АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А11-10417/2019

18 марта 2020 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гребневой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (600031, 

<

...>  

д. 11Б, офис 404, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании акционерного  общества "ПромСтройПроект" (600005, 

<

...>  

д. 28Б, пом. 23, оф. 304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом).  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать акционерное общество "ПромСтройПроект" (600005, г. Владимир,  

ул. Александра Матросова, д. 28Б, пом. 23, оф. 304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества  

"ПромСтройПроект" (г. Владимир) ФИО2.  

Обязать руководителя ликвидационной комиссии акционерного общества  

"ПромСтройПроект" (г. Владимир) Мазаника Е.В. в течение трех дней с момента  

вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему Дьяченко О.А. по акту приема-передачи.  

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 осуществить необходимые  действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании  акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему акционерного  общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) ФИО2 в размере 30 000 руб. за  каждый месяц осуществления им своих полномочий.  

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника –  акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир).  

5. Включить требование кредитора – общества с ограниченной  ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (г. Владимир) в сумме 1 405 424 руб.  (основной долг – 1 370 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины –  

35 224 руб.) в реестр требований кредиторов акционерного общества  "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в третью очередь.  

6. Включить требование кредитора – общества с ограниченной  ответственностью "РегионСэндвичМонтаж" (г. Владимир) в сумме 300 000 руб.  (неустойка) в реестр требований кредиторов акционерного общества  "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в третью очередь и учесть его отдельно в третьей  очереди реестра требований кредиторов должника.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 15 сентября 2020 года на 13 часов 45 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,  

факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет:  http://vladimir.arbitr.ru/.  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела  отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о  продлении (завершении) конкурсного производства.  

8. Взыскать с акционерного общества "ПромСтройПроект" (г. Владимир) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "МуромРесурс" (Владимирская  область, г. Муром) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева