АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18015/20201

27 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (410005, 

<

...>, ОГРНИП 311645015900010, ИНН 

<

***>) (далее – ИП ФИО2), о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (410064, 

<

...>, 400Е, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Вектор») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 03.06.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – ИП ФИО2, о признании ликвидируемого должника – ООО «Вектор», несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- открыть в отношении ООО «Вектор» процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18434, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая н.бережная, д. 8, стр. 1, офис 301, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2021 заявление ИП ФИО2 о признании ликвидируемого должника – ООО «Вектор», несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебное заседание, состоявшееся 17.05.2022, явился представитель заявителя.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 21.02.2022, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 17.05.2022 по 20.05.2022 до 12 часов 00 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерывах размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Судом установлено, что 09.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФНС России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), согласно которому заявитель просит:

- возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Вектор» и ввести упрощенную процедуру банкротства. 

- признать требование в сумме 1 608 508,78 руб., в том числе основной долг - 726 201,50 руб., пеня - 594 995,48 руб., штраф - 287 311,80 руб., обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Вектор»: во вторую очередь (НДФЛ, ПФ РФ): в размере 594 885,20 руб., в том числе основной долг - 594 885,20 руб., в третью очередь: по налоговым платежам и страховым взносам в размере 1 013 623,58 руб., в том числе основной долг - 131 316,30 руб., пени - 594 995,48 руб., штраф - 287 311,80 руб. 

- запросить кандидатуру арбитражного управляющего в Союзе «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (198095, 

<

...>, литер А, пом.2-Н, № 436). 

- утвердить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с Федеральным Законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2021 заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 20.12.2021, с последующим отложением на 20.01.2022 и на 21.02.2022.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. 

В связи с вышеизложенным, заявление ИП ФИО2 было принято арбитражным судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вектор».

Также, в данном определении установлено, что дата рассмотрения обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании должника – ООО «Вектор»,  несостоятельным (банкротом) будет определена после проверки обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области к должнику – ООО «Вектор», о признании несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 01.03.2022 производство по заявлению кредитора – ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, о признании должника – ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом), прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, суд перешел к проверке обоснованности заявления ИП ФИО2

Через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области от ИП ФИО2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявления о признании ликвидируемого должника – ООО «Вектор», несостоятельным (банкротом), согласно которому кредитор просит: 

1) признать обоснованными требования ИП ФИО2 к должнику – ООО «Вектор», и подлежащими включению в реестр требований кредитора третьей очереди о взыскании задолженности по соглашению от 03.02.2020 в размере 716 169,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 000 руб.; 

2) признать ликвидируемого должника – ООО «Вектор», несостоятельным (банкротом).

3) открыть в отношении ООО «Вектор» процедуру конкурсное производство ликвидируемого должника;

4) утвердить конкурсным управляющим ФИО4, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18434, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, 

<

...>; почтовый адрес: 115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>);

5) финансирование процедуры банкротства должника гарантируется кредитором.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, заявление кредитора ИП ФИО2 рассматривается с учетом принятых изменений.

В ходе судебного заседания представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме.

Исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельства дела.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

По смыслу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование поданного заявления о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 ссылается на имеющуюся задолженность по Соглашению о рассрочке погашения образовавшейся задолженности от 03.02.2020 в сумме 716 169,10 руб. Правовая природа указанных требований позволяет им быть учтенными для определения наличия признаков банкротства.

Таким образом, заявителем соблюдено одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: размер требований заявителя к должнику составляет не менее чем триста тысяч рублей.

Однако для установления признаков банкротства должника необходимо наличие еще одного условия, а именно: требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Как следует из заявления ИП ФИО2 и представленных документов по Договору цессии №1 (уступки права требования долга) от 31.12.2017 к ИП ФИО2 перешло право требования от ООО «Вектор» суммы основного долга по Договору поставки №1 от 18.09.2017 в размере 1485769,10 руб. 

05.10.2017 между ИП ФИО2 и ООО «Вектор» был заключен Договор подряда №5 на работы по укладке кабельных линий. Цена договора 769 600,00 руб. По данному договору ответчик оплатил сумму полностью 769 600,00 руб., однако работы истцом выполнены не были.

В результате заключенных договоров у Сторон образовались взаимные неисполненные обязательства друг перед другом, Стороны произвели частичный взаимозачет требований на сумму 769 600,00 руб., что подтверждается Актом взаимозачета №26 от 31.12.2017 на сумму 569 600 руб. и Актом взаимозачета №2 от 01.01.2018 на сумму 200 000 руб.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов на 31.12.2017 и на 31.12.2018 за ответчиком имеется задолженность перед истцом в размере 716 169,10 руб.

03.02.2020 между Сторонами было заключено Соглашение о рассрочке погашения образовавшейся задолженности от 03.02.2020, однако, ООО «Вектор» уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, и оплату по Соглашению не произвел, задолженность ООО «Вектор» перед ИП ФИО2 составляет 716169,10 руб.

Согласно п. 4.2. соглашения ели в процессе переговоров спорные вопросы не решены, то все споры по настоящему Соглашению, а также споры, вытекающие из Договора поставки №1 от 18.09.2017 и Договора цессии №1 (уступки права требования долга) от 31.12.2017, передаются на разрешение третейскому суду, образованному сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО5.

01.06.2021 Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вальдес Анастасии Львовны (ИНН 

<

***>] по месту третейского разбирательства: 

<

...> и Ванцетти, д.40-4, рассмотрел материалы дела №КАТС 64-1-05/2021 по иску ИП ФИО2 к ООО «Вектор» о взыскании денежных средств.

Решением третейского судьи Вальдес А.Л. от 01.06.2021 по делу №КАТС 64-1-05/2021 с ООО «Вектор» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по Соглашению о рассрочке погашения образовавшейся задолженности от 03.02.2020, в размере 716169,10 руб. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.08.2021 удовлетворено заявление ИП ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вальдес Анастасии Львовны от 01.06.2021; выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Вальдес Анастасии Львовны от 01.06.2021 о взыскании с ООО «Вектор» в пользу ИП ФИО2 задолженности от 03.02.2020 в размере 716169,10 руб.; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 3000 руб.

На основании указанного определения суда от 12.08.2021 был выдан исполнительный лист серия ФС №037141832.

Как указывает заявитель, остаток задолженности составил: 716169,10 руб. – задолженность по договору, 3000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В материалы дела представлены доказательства основания возникновения задолженности: Соглашение о рассрочке погашения образовавшейся задолженности от 03.02.2020; Договор цессии №1 (уступки права требования долга) от 31.12.2017; Договор подряда №5 на работы по укладке кабельных линий от 05.10.2017; Акт взаимозачета №26 от 31.12.2017 на сумму 569 600 руб., Акт взаимозачета №2 от 01.01.2018 на сумму 200 000 руб.; Акт сверки за 2017 г., Акт сверки за 2018 г., платежные поручения №49 от 30.01.2018, №421 от 01.11.2017, №545 от 14.12.2017, №495 от 12.12.2017; справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 02.10.2017; Акт о приемке выполненных работ №1 от 02.10.2017.

Таким образом, обязательства должника на дату обращения ИП ФИО2 с заявлением о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) и на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора (17.05.2022) составляют в части основного долга сумму более 300000,00 руб. и являются просроченными в течение более трех месяцев с момента не исполнения, то есть данные требования могут учитываться арбитражным судом при определении признаков банкротства.

Как видно из материалов дела, ООО «Вектор» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №19 по Саратовской области в  Едином государственном реестре юридических лиц 30.07.2007 за основным государственным регистрационным номером юридического лица – 

<

***>, присвоен идентификационный номер налогоплательщика – 

<

***>; основной вид деятельности – строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно представленным уполномоченным органом в материалы дела документам, участниками ООО «Вектор» было принято решение о добровольной ликвидации Общества, ликвидатором назначена ФИО6.

05.02.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2021. Таким образом, факт нахождения должника – ООО «Вектор», в стадии ликвидации подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, по данным последней упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев 2019г. без расшифровки отдельных показателей, представленной в налоговый орган 26.03.2020, активы ООО «Вектор» составляют 171 605,000 тыс. руб., из них:

1) Запасы - 128 025,000 тыс. руб.

2) НДС по приобретенным ценностям - 167,000 тыс. руб.

3) Дебиторская задолженность - 42 618,000 тыс. руб.

4) Прочие оборотные активы - 46,000 тыс. 

Тогда как размер кредиторской задолженности составляет 176 675,000 тыс. руб.

Доказательств обратного не представлено  и в материалах дела отсутствуют.

Указанное свидетельствует о недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредитором требований и дает, предусмотренные законом основания для признания ликвидируемого должника - ООО «Вектор», банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, отсутствие у должника – ООО «Вектор», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточных денежных средств для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе и конкурсный кредитор. В соответствии с нормами указанного федерального закона нахождение должника в стадии ликвидации не лишает конкурсного кредитора права на обращение с данным заявлением.

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом в соответствии с правовой позицией, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве применить к должнику – ООО «Вектор», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве применить в деле о банкротстве ООО «Вектор»  упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

При этом судом учтено, что конкурсным кредитором – ИП ФИО2, в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Вектор», в связи с чем оснований для прекращения производства по делу на дату настоящего судебного заседания отсутствуют.

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Судом проверены, представленные конкурсным кредитором – ИП ФИО2, документы в подтверждение наличия у должника задолженности в размере 716 169,10 руб. – основной долг (задолженность по соглашению), 3000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, с целью проверки обоснованности требований конкурсного кредитора и наличия оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По представленным конкурсным кредитором документам суд находит его требования в размере 716 169,10 руб. – основной долг (задолженность по соглашению), 3000,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. При этом все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Таким образом, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000,00 руб. (расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом), понесенные ИП ФИО2 подлежат возмещению должником – ООО «Вектор».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 137, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 400Е) несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20 ноября 2022 года.

Признать обоснованными требования Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Саратов (ОГРНИП 31164501590010), и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 400Е) в размере 716 169,10 рублей – задолженность по соглашению от 03 февраля 2020 г., 3 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (город Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 400Е) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, город Саратов (ОГРНИП 31164501590010) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 17 ноября 2022 года на 09 часов 30 минут  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1221, отдел 42.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего направить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства предоставить с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, ликвидационного баланса должника, документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                              С.А. Федорцова