СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                           Дело № А45-12163/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Марченко Н.В.,

судей

Кайгородовой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. (до перерыва), секретарем ФИО2 (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Стелла» (07АП-4131/2021) на решение от 09.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12163/2020 (судья Середкина Е.Л.) по иску акционерного общества «СМУ-СТ» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к ответчику: жилищно-строительному кооперативу «Стелла» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о признании недействительным решения общего собрания.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.08.2020.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СМУ-СТ» (далее – АО «СМУ-СТ») обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Стелла» (далее – ЖСК «Стелла») о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива от 22.08.2018, которым был принят устав ЖСК «Стелла» в действующей редакции, установлении размера вступительного взноса для юридических лиц в 5000 руб.

Решением от 09.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области решение общего собрания членов ЖСК «Стелла» от 22.08.2018, которым принят устав жилищного кооператива в действующей редакции, признано недействительным; установлен размер вступительного взноса для юридических лиц - 5000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. 

В обоснование жалобы указано, что обжалуемый судебный акт не может быть исполнен, поскольку оспариваемым решением собрания был принят устав в редакции, уже не действовавшей на момент рассмотрения дела. По мнению апеллянта, вывод суда о том, что АО «СМУ-СТ» является членом ЖСК «Стелла» не соответствует обстоятельствам дела, истец с заявлением о вступлении в члены ЖСК «Стелла» не обращался; судом необоснованно отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционный суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Совелл» (застройщик) и АО «СМУ-СТ» (участник строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве от 12.07.2013 № ЗД/10; 12.07.2013 № ЗД/40; 12.07.2013 № ЗД/50.

Требования участника строительства включены в реестр требований о передаче жилых помещений застройщика по делу № А45-11584/2017 определением от 15.01.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (квартиры №№ 10, 10а); определением от 13.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (квартиры №№ 40, 40а); определением от 13.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (квартиры №№ 50, 50а).

В соответствии с условиями договоров участия в долевом строительстве застройщик обязался создать многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой площадью 23898,7 кв. м, площадью застройки 2711 кв. м с кадастровым номером 54:35:014180:3168, расположенный по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина на земельном участке с кадастровым номером 54:35:014180:26, и передать истцу квартиры в нем.

Определением от 03.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области  в рамках дела № А45-11584/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совелл» удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Им ФИО4 о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (в порядке статьи 201.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве).

Объект незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, автостоянкой - II этап 3 очереди строительства многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения автостоянкой, трансформаторными подстанциями, расположенный по адресу: Новосибирская обл., г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина, д. 12/1 стр. кадастровый номер: 54:35:014180:3168; земельный участок с кадастровым номером: 54:35:014180:0026, переданы созданному участниками строительства ЖСК «Стелла». 

ООО «Совелл» (застройщик) передало ЖСК «Стелла» права застройщика на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Дзержинский район, ул. Есенина, д. 12/1 стр. кадастровый номер: 54:35:014180:3168, и на земельный участок с кадастровым номером: 54:35:014180:0026 (в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Уставом ЖСК «Стелла», принятым решением общего собрания от 22.08.2018, установлен вступительный взнос (пункт 7.3. Устава), размер которого определен для физических лиц в 5000 руб., для юридических лиц – 50 000 руб.

Истец полагая, что при принятии оспариваемого решения допущены нарушения положений статьи 201.10, 201.12 Закона о банкротстве в части порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а также в части установления для лиц, уже являющихся членами ЖСК в силу специальных норм Закона о банкротстве препятствий в виде установления вступительных взносов, в том числе с дифференциацией для юридических и физических лиц (статья 181.4. ГК РФ), обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого решения недействительным, установив при этом размер вступительного взноса для юридических лиц в 5000 руб.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недействительности решения общего собрания ЖСК «Стелла» от 22.08.2018, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 50 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах - потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы. 

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон о потребительской кооперации) высшим органом потребительского общества является общее собрание членов кооператива.

Пунктом 2 статьи 16 названного Закона установлено, что к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе принятие устава потребительского общества, определение размеров вступительного и паевого взносов.

Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества установлен пунктом 6 статьи 16 Закона о потребительской кооперации, согласно которому не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

С учетом того, что истец не был уведомлен о созыве собрания 22.08.2018, что повлекло нарушение его права на участие в деятельности общества, в том числе участие в собрании (статья 11 Закона о потребительской кооперации), апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о существенном нарушении порядка созыва и проведения собрания, результаты которого оформлены протоколом от 22.08.2018 и, как следствие, о недействительности оспариваемого решения об утверждении Устава ЖСК «Стелла».

Ссылки ответчика на принятие на момент рассмотрения настоящего дела новой редакции Устава ЖСК «Стелла» не влияют на правильность вывода суда первой инстанции о недействительности оспариваемого решения.

Довод ответчика о том, что истец не может считаться членом ЖСК «Стелла», поскольку не подал заявление о вступлении в его члены, был предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонен.

В соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве членами жилищно-строительного кооператива являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 № 174-О, 20.12.2018 № 3229-О, подпункт 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве направлен, в том числе на обеспечение совместного участия участников строительства в завершении строительства объекта незавершенного строительства в рамках определенной законом формы их объединения и рассматриваемое как само по себе, так и во взаимосвязи с иными нормами статьи 201.10 Закона о банкротстве не препятствует отказу отдельных участников строительства от участия в передаче объекта незавершенного строительства, преобразованию их требований о передаче помещений в денежные требования и их погашению в установленном законом порядке.

По смыслу положений статьи 201.10 Закона о банкротстве соответствующий отказ должен быть выражен четко, недвусмысленно и определенно.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец не заявлял отказа от вступления в состав членов ЖСК «Стелла», следовательно, он приобрел статус члена жилищного кооператива в силу прямого указания подпункта 2 пункта 8 статьи 201.10 Закона о банкротстве, и обладает теми же полномочиями, что и иные участники строительства.

С учетом указанного, доводы ответчика о заявительном характере вступления в члены ЖСК «Стелла» и отсутствии у истца членства в указанном кооперативе подлежат отклонению как противоречащие специальным нормам Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указал истец, сведения о принятом решении стали общедоступными с момента размещения Устава ЖСК «Стелла» в редакции от 22.08.2018 на официальном сайте ЖСК в начале 2020 года; исковое заявление подано в суд 28.05.2020, то есть в пределах срока, установленного статьей 181.4 ГК РФ.

Апелляционный суд отклоняет как не подтвержденный материалами дела довод ответчика об ознакомлении АО «СМУ-СТ» с протоколом от 22.08.2018 в 2019 году при ознакомлении с материалами дела № А45-11584/2017. Поданное ходатайство об ознакомлении с материалами указанного дела само по себе не подтверждает ознакомление истца с оспариваемым протоколом, а также наличие указанного протокола в материалах дела № А45-11584/2017 в момент обращения истца с соответствующим ходатайством. Иное ответчиком не доказано.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции в части признания недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Стелла» от 22.08.2018, которым принят устав жилищного кооператива, не имеется.

При этом, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в части установления размера вступительного взноса для юридических лиц в 5000 руб. противоречит статьям 15, 16 Закона о потребительской кооперации, относящим вопрос об определении размера вступительного взноса к исключительной компетенции высшего органа потребительского общества - общего собрания членов кооператива.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене в части установления размера вступительного взноса для юридических лиц – 5 000 руб. с принятие по делу в указанной части нового судебного акта. В удовлетворении требования об установлении размера вступительного взноса для юридических лиц в 5 000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Платежным поручение от 20.05.2021 № 66 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. оплачена ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12163/2020 отменить в части установления размера вступительного взноса для юридических лиц – 5 000 руб.; принять в указанной части новый судебный акт.

В удовлетворении требования об установлении размера вступительного взноса для юридических лиц – 5 000 руб. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Стелла» - без удовлетворения.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Стелла» в федеральный бюджет 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий:                                                             Н.В. Марченко

Судьи:                                                                                            М.Ю. Кайгородова

                                                                                                       ФИО1