Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9188/2023

г. Хабаровск

24 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «17» октября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680007, 

<

...>, литер В2, оф. 1-4)

к Акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Хорошевский, ул.  3-я Песчаная, д 2А)

о взыскании 1 358 808 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 01.05.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности б/н от 21.01.2022, диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее – «ответчик») о взыскании  основного долга 1 175 440 руб. 20 коп., а так же неустойки в размере 183 368 руб. 67 коп., всего 1 358 808 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «24» июля 2023 г. на 10 час. 30 мин.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований. В обоснование пояснил, что непредставление истцом документов, необходимых для возникновения встречной обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, является просрочкой кредитора по смыслу статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того ответчик пояснил, что истцом представлены документы, имеющие существенные нарушения нормативно-правовых актов (далее – НПА) на сумму 1 175 440 руб. 20 коп. от условий заключенного договора, в частности ООО «Ваш Дом» необоснованно включена единой суммой компенсации в размере 20 % в следующие НПА: акт по форме КС-2 №1-13 от 31.07.2022 г., акт по форме КС-3 № 1 от 31.07.2022 г., сводный акт сдачи-приемки выполненных работ от 31.07.2022 г., счёт на оплату № 17 от 31.07.2022 г.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере  302 044 руб. 21 коп. и неустойку за период с 02.11.2022 по 15.03.2023 г. в размере 30 204 руб. 42 коп. (не более 10 %).

Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика возражений относительно уточненного размера исковых требований не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.04.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее - «истец») и Акционерным обществом «Почта России» (далее - «ответчик») заключен договор № Ф/103/04/2022, согласно пункту 2.1 которого,  подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (результаты работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.( Комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объем Работ, требования к Работам и результатам Работ, сроки и порядок выполнения Работ указаны в Договоре и Техническом задании.)

Пунктом 1.2 установлено, что цена договора составляет 7 100 894 (семь миллионов сто тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 24 копейки, НДС не облагается на основании п. 3 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации из них:

- цена работ этапа 1 составляет 557 329 (пятьсот пятьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 03 копейки, НДС не облагается на основании п. 3 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

- цена работ этапа 2 составляет 6 543 565 (шесть миллионов пятьсот сорок три тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейку, НДС не облагается на основании п. 3 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1.5 договора, срок выполнения работ по этапу «Обследования и проектирования» установлен в следующем порядке:

начало работ - обследование: в течение 2 (двух) календарных дней с даты заключения договора; проектирование: в течение 1 (одного) календарного дня с даты завершения работ по обследованию.

окончание работ - в течение 42 (сорока двух) календарных дней с даты начала выполнения работ этапа обследования (из них 7 (семь) календарных дней обследование объекта и 35 (тридцать пять) календарных дней проектирование).

Срок выполнения по этапу «Строительно-монтажных работ»:

начало работ - в течение 1 (одного) календарного дня с даты приемки  заказчиком  работ  по  Этапу  Обследования  и Проектирования.

окончание работ - по истечении 35 (тридцати пяти) календарных дней с даты начала выполнения СМР.

Сроки выполнения работ, в том числе, промежуточные сроки, определяются графиком выполнения (производства) работ (приложение № 5 к договору). График выполнения (производства) работ определяет перечень этапов работ, видов работ по каждому этапу, последовательность и периоды, в которые Подрядчик будет производить работы (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, датой окончания всех работ по договору считается дата приемки выполненных работ по последнему Акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (при условии, что к этой дате подписаны без замечаний Акт сдачи-приемки работ по Обследованию и Проектированию).

Пунктом 1. 7 установлено, что подрядчик не позднее:

- 1 (одного) рабочего дня после окончания выполнения работ по этапу обследования и проектирования обязан направить заказчику акт сдачи-приемки Работ по обследованию и проектированию по форме приложения № 2 к договору в 2 (двух) экземплярах;

- 1 (одного) рабочего дня по факту выполнения всех видов строительно-монтажных работ обязан направить заказчику акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в 2 (двух) экземплярах.

Подрядчик обязан направить заказчику сводный акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу по форме приложения № 8 к договору не позднее 1 (одного) рабочего дня после подписания сторонами в филиалах всех

- актов сдачи  приемки  выполненных Работ по этапу обследования и проектирования,

- актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по этапу строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 1.11 договора, подрядчик направляет заказчику счет на оплату работ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания сторонами соответствующего акта, предусмотренного п. 1.7 договора сводного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1.12 договора, оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком соответствующего акта, предусмотренного пунктом 1.7 договора сводного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно пункту 4.3 договора цена работ по договору по результатам разработки сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы достоверности сметной стоимости, может быть изменена только в меньшую сторону.

В силу пункта 4.3.2 по итогам Государственной экспертизы в случае превышения сметной стоимости работ над стоимостью, указанной в пункте 4.1 договора, подрядчик применяет к сметному расчету понижающий коэффициент в пределах стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.15 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты надлежащим образом выполненных и принятых заказчиком работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения заказчиком обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела по итогам выполнения 1 этапа договора, истцом была разработана проектно-сметная документация, которая получила положительное заключение государственной экспертизы на предмет определения достоверности сметной стоимости № 27-1-1-2-044451-2022 от 07.07.2022.

По итогам выполнения этапа I договора произошло увеличение сметной стоимости работ по договору, где итоговая стоимость составила 8 792 990 руб. 00 коп. Увеличение сметной стоимости было обусловлено выявлением в ходе разработки проектно-сметной документации (далее - ПСД) дополнительных работ, увеличением объемов работ, стоимости оборудования и материалов, согласованных с ответчиком, о чем истцом сообщалось письмом от 13.07.2022 г.  № 776.

По итогам исполнения истцом принятых на себя обязательств по II этапу составлены акты приемки выполненных работ (форма № КС-2) №№ 1-10, 12, 13 от 31.07.2022 и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 31.07.2022 на сумму 7 418 961 руб. 20 коп. В соответствии с данными актами и справкой общая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 7 418 961 руб. 20 коп. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 1 от 31.07.2022 на сумму 7 418 961 руб. 20 коп. также принята заказчиком с разногласиями на сумму 1 175 440 руб. 20 коп., составляющую НДС, сумма принятых к оплате работ составила 6 243 521 руб.

Согласно сводному акту сдачи-приемки выполненных работ истцом в рамках спорного договора за период с 25.04.2022 по 31.07.2022 г. были выполнены следующие  работы по договору:

- стоимость работ по 1 этапу «Обследование и проектирование» составила - 555 329 руб. 03 коп;

- стоимость работ по этапу 2, «Строительно-монтажные работы» составила - 7 418 961 руб. 20 коп.

Указанный сводный акт был подписан ответчиком так же с разногласиями по этапу 2 на сумму НДС.

Оплата выполненных работ по договору произведена заказчиком 02.11.2022 г. в сумме 555 329 руб. 03 коп. по I этапу, и в сумме 6 243 521 руб. по II этапу.

Кроме того, заказчиком удержана неустойка за просрочку выполнения работ в размере 

Истец полагая, что действия заказчика по уменьшению стоимости выполненных подрядчиком работ на сумму НДС, а также по уменьшению сметной стоимости со ссылкой на п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.2, 4.3, 4.4 договора противоречат гражданскому законодательству и условиям договора, направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить основной долг, а так же начисленную неустойку в течении 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

В обоснование заявленных требований истец предоставил в материалы дела акты формы КС-2 №№ 1-10, 12, 13 от 31.07.2022 г.  и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 31.07.2022 7 418 961 руб. 20 коп., а так же сводный акт на сумму 7 974 290 руб. 23 коп., подписанный с разногласиями по этапу 2 на сумму НДС.

Оценив возражение ответчика в указанной части, суд признал его необоснованным в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пункте 4 и 5 статьи 161 данного Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость.

Судом установлено, что истец применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по уплате суммы НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Материалами дела подтверждается, что цена договора в силу пункта 4.2 является твердой и составляет 7 100 894 руб. 24 коп. (пункт 1.2. договора).

Ответчиком произведена оплата выполненных работ  в размере 6 781 634 руб. 83 коп., кроме того ответчиком удержана неустойка в сумме 17 215 руб. 20 коп., в связи с чем, размер долга составил 302 044 руб. 21 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 указанного Кодекса).

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженность, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленное требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.11.2022 по 15.03.2023 г. в размере 30 204 руб. 42 коп.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1.15 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты надлежащим образом выполненных и принятых заказчиком работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения заказчиком обязательства по оплате.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 30 204 руб. 42коп. за период с 02.11.2022 по 15.03.2023 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик  не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика  от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в общей сумме 30 204 руб. 42 коп. за период с 02.11.2022 по 15.03.2023 г. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 195 от 29.05.2023 г. в сумме 9 645руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца., а излишне уплаченная в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 16 943 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере  302 044 руб. 21 коп., неустойку в размере  30 204 руб. 42 коп., итого 332 248 руб. 63 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 9 645 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 16 943 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева