АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2779/2019

г. Астрахань

06 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301715500101, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 30.08.2018 в сумме 8 644 180,95 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2019,

от ответчика: не явились, извещены. 

 

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СФ «Ястреб» о взыскании задолженности по договору поставки № 4 от 30.08.2018 в сумме 8 644 180,95 рублей. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при согласии представителя истца, судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «СФ «Ястреб» (Заказчик) заключен договор поставки № 4 от 30.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю асфальтобетонную смесь, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара либо в спецификации к договору.

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу Поставщика, либо иным, согласованным сторонами способом, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Возможна оплата от третьих лиц согласно письму.

В пункте 4.2. договора стороны пришли к соглашению, что оплата производится в порядке предоплаты за каждую последующую партию материалов (1 000 тонн) согласно счету Поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил несколькими партиями, а ответчик принял, товар на общую сумму 24 055 485,35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, содержащими подписи должностных лиц и оттиск печати юридического лица:

- № 2 от 14.08.2018 на сумму 9 261 735 руб.,

- № 4 от 25.08.2018 на сумму 6 730 600 руб.,

- № 8 от 25.08.2018 на сумму 1 045 645,50 руб.,

- № 7 от 03.09.2018 на сумму 115 850 руб.,

- № 11 от 18.09.2018 на сумму 283 550 руб.,

- № 24 от 28.09.2018 на сумму 499 525 руб.,

- № 28 от 05.10.2018 на сумму 1 199 160 руб.,

- № 38 от 13.10.2018 на сумму 805 525 руб.,

- № 42 от 22.10.2018 на сумму 438 825 руб.,

- № 70 от 09.11.2018 на сумму 75 125 руб.,

- № 75 от 22.11.2018 на сумму 154 175 руб.,

- № 93 от 12.12.2018 на сумму 1 780 224,45 руб.,

- № 102 от 17.12.2018 на сумму 581 360,35 руб.,

- № 107 от 24.12.2018 на сумму 650 021,75 руб.,

- № 112 от 25.12.2018 на сумму 434 163,30 руб.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.03.2019, подписанного сторонами, следует, что истцом 14.08.2018 принят товар на сумму 690 690 рублей, в связи с чем проведена операция «сторно» на соответствующую сумму.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара в общей сумме 14 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 702 от 29.08.2018 на сумму 3 500 000 руб., № 719 от 04.09.2018 на сумму 1 500 000 руб., № 214 от 11.03.2019 на сумму 4 000 000 руб., реестром банковских операций за 01.08.2018, свидетельствующим о поступлении от ответчика оплаты на сумму 5 000 000 руб.

Кроме того, истец в порядке взаимозачета принял от ответчика товар – битум дорожный БНД 60/90, на общую сумму 720 614,40 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом № 139 от 11.11.2018. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 8 644 180,95 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2018 по 06.03.2019.

С целью урегулировать спор в досудебном порядке ИП ФИО1 обратился к ООО «СФ «Ястреб» с претензией № 16 от 01.02.2019, в которой просил должника в срок до 21.02.2019 произвести оплату товара, однако, требование истца осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом документов, общая задолженность ответчика за товар, поставленный по договору № 4 от 30.07.2018, на день рассмотрения спора составляет 8 644 180,95 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, получивший копию искового заявления и приложения к нему, отзыв либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком исковые требования прямо не оспорены, суд приходит к убеждению, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 8 644 180,95 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66 221 руб., подтвержденные платежным поручением № 36 от 04.04.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Ястреб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304301715500101, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 4 от 30.08.2018 в сумме 8 644 180,95 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 66 221 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник