АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года

Дело №

А56-32721/2023

  Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе               председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

  при участии от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области ФИО1 (доверенность от 13.01.2025),

  рассмотрев 14.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную                         жалобу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2025 по                                      делу № А56-32721/2023,    

                                                  у с т а н о в и л :                      

 Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124,          Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – АС СПб и ЛО) с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кириши Лес», адрес: 187342, 

<

...> Невы, д. 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>                        (далее – Общество), о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 06.07.2009  №  1/З-2009-06 (далее – Договор) за февраль 2023 года в размере 3 248 295 руб. 80 коп., пени за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в                 размере 90 456 руб. 93 коп.

  Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Киришское лесничество – филиал Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области», адрес: 188640, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

 Решением суда первой инстанции от 16.10.2023 иск удовлетворен.

 Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2025 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. 

 В кассационной жалобе (с дополнением) Комитет просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пени и в данной части оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку в настоящее время задолженность по арендной плате за февраль  2023 года уже отсутствует. По мнению Комитета, суд апелляционной инстанции оставил без внимания, что пени начислены за просрочку внесения арендной платы за ноябрь и декабрь  2022 года, февраль 2023 года, тогда как понижающий коэффициент подлежит применению исключительно к арендной плате за 2023 год. Применение понижающего коэффициента к арендной плате за 2023 год (февраль) не влечет автоматическое снятие пени (тем более за предшествующий период 2022 года), поскольку ответчик допускал просрочки внесения арендных платежей в полном объеме, а не только в части, превышающей сумму аренды, начисленной без применения названного коэффициента. Сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 85 231 руб. 24 коп.

  Общество в отзыве просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

 В судебном заседании представитель Комитета поддержала доводы кассационной жалобы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии с частью 3                статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке только в обжалуемой части. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом (арендодатель) и ООО «Траст лес» (арендатор) заключен Договор аренды лесного участка общей площадью 61 077,0 га, местоположение: Ленинградская обл., Киришский р-н, номер учетной записи: 80-2009-04, в целях заготовки древесины. 

В соответствии с пунктом 32 Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует 49 лет.

Согласно акту приема-передачи от 06.07.2009 лесной участок передан во временное пользование арендатору. 

Дополнительным соглашением от 18.09.2012 № 5 к Договору установлены сроки внесения арендной платы (в том числе 15 февраля, 15 ноября, 15 декабря).  

Дополнительным соглашением от 22.12.2014 к Договору в связи с реорганизацией арендатора в виде выделения права и обязанности арендатора перешли новому арендатору - Обществу.

По расчетам истца, ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора привело к  возникновению задолженности по арендной плате за февраль 2023 года в  размере 3 897 954 руб. 96 коп.

Согласно пункту 13 Договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Пени за периоды ноябрь, декабрь 2022 года, февраль 2023 года с  01.01.2023 по 28.02.2023 составили 90 456 руб. 93 коп.

Досудебная претензия истца от 17.02.2023 № 18 с требованием исполнения обязательств по Договору ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Суд первой инстанции удовлетворил иск. 

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу отдельного положения постановления Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 г. № 633» (далее  - Постановление № 987)                в постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310                        «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» был введен пункт 1(3) следующего содержания. 

 При определении платы за аренду лесного участка, используемого для заготовки древесины на территории Северо-Западного федерального округа юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины, переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт либо состоящими в группе лиц, осуществляющей переработку и поставку промышленной продукции лесопромышленного комплекса на экспорт, к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в 2023 году применяется понижающий коэффициент, который определяется путем деления фактического объема заготовленной древесины на установленный в 2023 году объем заготовки древесины в соответствии с договором аренды лесного участка, при условии заготовки древесины в 2023 году в объеме не менее 50 процентов объема древесины, установленного договором аренды лесного участка.

 При этом действие указанного пункта 1(3) распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2023 (пункт 3 Постановления № 987).  

 Вступившим в законную силу решением АС СПб и ЛО от 18.07.2024 по делу                                № А56-25161/2024 признано недействительным решение Комитета от 18.01.2024             № 02-730/2024, суд обязал Комитет применить понижающий коэффициент, подлежащий применению к арендной плате за пользование лесными участками                  в 2023 году на основании Постановления № 987 по Договору в отношении Общества.

В настоящем деле суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, пунктом 13 Договора, а также учитывая применение к арендной плате за  2023 год понижающего коэффициента на основании решения АС СПб и ЛО от 18.07.2024 по делу  № А56-25161/2024, пришел к выводу об отказе во взыскании всей суммы пени. 

 Между тем обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

 Комитет указывал, что при расчете пени за периоды 2023 года действительно подлежала учету арендная плата с применением понижающего коэффициента. При этом применение понижающего коэффициента к арендной плате за 2023 год                     не влечет автоматическое снятие пени, поскольку ответчик допускал просрочки внесения арендных платежей в полном объеме, а не только в части, превышающей сумму аренды, начисленной без применения названного коэффициента. Кроме того, согласно приложенному к исковому заявлению расчету пени начислены не только за просрочку внесения арендной платы за 2023 год, но и за 2022 год (ноябрь, декабрь),  тогда как понижающий коэффициент подлежит применению только к арендной плате, начисленной за 2023 год, и  не распространяется на арендные платежи               2022 года. Документально подтвержденных сведений о наличии в конкретном периоде начисления неустойки (с 01.01.2023 по 28.02.2023) перекрывающей переплаты не имеется. 

 Указанные существенные обстоятельства оставлены апелляционным                        судом без внимания и проверки.

 С учетом указанного постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 90 456 руб. 93 коп. пени и судебных расходов, а дело в указанной части – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.    

При новом рассмотрении апелляционному суду следует полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, связанные с начислением неустойки, определением срока уплаты, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, после чего с учетом доводов и возражений сторон принять законный и обоснованный судебный акт, распределив по исходу дела судебные расходы по государственной пошлине, в том числе по настоящей кассационной жалобе.  

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                           Северо-Западного округа

                                                 п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 12.03.2025 по делу № А56-32721/2023  в части  отказа в удовлетворении               исковых требований о взыскании 90 456 руб. 93 коп. пени и судебных расходов отменить. 

Дело в указанной  части направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян