АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2726/2021

г. Владимир

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (603950, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Инвестстрой» (600026, 

<

...>, этаж 3, оф.304, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 333 913 руб. 65 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.04.2021 № 51, сроком действия по 18.10.2021, копия диплома;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021, сроком действия до 31.12.2021, копия диплома;

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.01.2021 сроком действия по 31.12.2021, копия диплома, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Инвестстрой» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Инвестстрой») о взыскании задолженности за потребленную в феврале-марте 2018 года электроэнергию в сумме 248 408 руб. 81 коп., неустойки за период с 20.03.2018 по 20.02.2021 в сумме 85 504 руб. 84 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что факт оказания поставщиком потребителю услуг по передаче электрической энергии подтверждается, в том числе, актами и счетами-фактурами. Однако, акт за январь 2018 год не имеет к исковым требованиям никакого отношения и не является относимым доказательством, но в то же время, демонстрирует установленный сторонами порядок составления такого документа, в том числе олицетворяет лица, уполномоченного на подписание такого акта. Таким образом, представленная в качестве доказательства копия акта за февраль 2018 года, противоречит вышеназванным правилам, а именно: от лица представителя потребителя стоит неизвестная подпись (учитывая, что это копия), отсутствуют печати сторон. Акт за март 2018 года, спорный период, предъявленный истцом, вовсе отсутствует в материалах дела. Акт за апрель 2018 года также не является относимым доказательством по делу, так как апрель не входит в указанный истцом спорный период (февраль-март). Таким образом, представленные в качестве приложений к иску документы не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств и доказательствами наличия задолженности не являются. Что касается счетов-фактур, то представленные в качестве приложений к иску «копии счетов-фактур за февраль-март 2018» таковыми не являются, они ни кем не подписаны и отсутствуют доказательства их получения потребителем (ответчиком) для их оплаты. Таким образом, ОАО «Инвестстрой» считает не доказанным факт наличия задолженности и её размер, а как следствие и наличие права взыскания неустойки (истцом нарушена ст. 65 АПК РФ). Кроме того, ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Определением арбитражного суда от 17.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании изложил свою позицию, при этом подтвердил показания прибора учета, указанные в акте за апрель 2018 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.09.2021 до 13 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2017 между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнителем) и ОАО «Инвестстрой» заключен договор энергоснабжения № 23-208, согласно пункту 1.1 которого МРСК обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии (мощности), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МРСК, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными Приложением №5 к настоящему договору. 

Согласно Приложению № 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МРСК.

В срок до 10 (десятого) числа  текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением №4 к договору.

В срок до 25 (двадцать пятого) числа  текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением №4 к договору.

В срок до 18 (восемнадцатого) числа  месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первыми и вторыми платежами за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от МРСК электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненными к нему категориям потребителей (далее – население), определенная в соответствии с Приложением №4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), МРСК вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки).

Абонент обязан оплатить указанную неустойку на основании выставленного МРСК счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с даты подписания (пункт 8.1 договора).

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.08.2017, если иное не предусмотрено настоящим договором или соглашением сторон (пункт 8.1.1 договора).

Настоящий договор действует до 31 декабря текущего календарного года, в котором настоящий договор вступил в силу, если иная дата окончания срока действия настоящего договора не предусмотрена соглашением сторон. Настоящий договор ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия абонент письменно не заявит МРСК о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (пункт 8.1.2 договора).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее - гарантирующий поставщик) в период с 01.07.2017 по 01.08.2018 обладало статусом гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области.

Во исполнение договора в феврале - марте 2018 года гарантирующим поставщиком была поставлена электроэнергия и выставлены к оплате счета-фактуры: от 31.03.2018; № 0000954/3103/1320/Э на сумму 133 439 руб. 71 коп. от 28.02.2018 № 0000948/2802/1320/Э на сумму 118 252 руб. 15 коп.

Объем электроэнергии, поставленной абоненту в спорный период, подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии (январь, февраль, апрель 2018 года).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 17.07.2020 № МР7-ВлЭ/15-01/4112/8, в которой истец предложил в добровольном порядке оплатить сумму, образовавшейся задолженности и пени. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевыми организациями на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 6

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Факт поставки ответчику электрической энергии в феврале-марте 2018 года, ее объемы и наличие задолженности подтверждены документально (вышеназванным договором, счетами-фактуры от 31.03.2018; № 0000954/3103/1320/Э на сумму 133 439 руб. 71 коп. от 28.02.2018 № 0000948/2802/1320/Э на сумму 118 252 руб. 15 коп., актами снятия показаний приборов учета).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Заявляя довод о несогласии с предъявленными истцом объемами переданной электрической энергии, ответчик не представил соответствующие доказательства в подтверждение того, что объем электрической энергии за спорный период является иным, нежели предъявлено истцом.

В рассматриваемой ситуации ответчик не лишен возможности самостоятельно произвести расчет спорного объема электрической энергии. Между тем, ответчик не воспользовался своим правом оспорить выставленные к оплате объемы, не представил контррасчет суммы долга. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 248 408 руб. 81 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки (пеней) в сумме 85 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2018 по 20.02.2021, неустойки с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрены различные ставки неустойки в зависимости от статуса потребителей электрической энергии.

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету пени, начисленные за несвоевременную оплату оказанных услуг по передачи электрической энергии, составили 85 504 руб. 84 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика. 

В рассматриваемом случае взыскание пеней в названной сумме является правомерным, справедливым, достаточным применительно к последствиям нарушения обязательства.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан оплачивать истцу электрическую энергию тремя платежами: первый платеж - до 10-го числа расчетного месяца, второй - до 25-го числа расчетного месяца, третий - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно Приложению 4 к договору для целей внесения ответчиком первого и второго промежуточных  платежей используются объем потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. 

Течение срока исковой давности за расчетный месяц февраль 2018 не мог начаться ранее просрочки последнего платежа за указанный расчетный период по факту поставки электрической энергии (п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016). 

С учетом изложенного, течение срока исковой давности по обязательствам ответчика перед истцом за поставленную по договору в феврале 2018 года электроэнергию (мощность) началось с 19 марта 2018 года и подлежало окончанию 18 марта 2021 года. 

В пункте 14 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, сформулирована правовая позиция, согласно которой из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. 

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

На основании изложенного в связи с соблюдением истцом обязательного претензионного порядка согласно п 3 ст. 202 ГК РФ, срок исковой давности по обязательствам ответчика перед истцом за поставленную по договору в феврале 2018 года электроэнергию (мощность) подлежал окончанию 18 апреля 2021 года

Исковое заявление было направлено в арбитражный суд 17.03.2021 г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в сумме 248 408 руб. 81 коп., неустойка в сумме 85 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2018 по 20.02.2021, а также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9678 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 30 017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Инвестстрой» в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  задолженность в сумме 248 408 руб. 81 коп., неустойку в сумме 85 504 руб. 84 коп. за период с 20.03.2018 по 20.02.2021, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также 9678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»   из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 017 руб. уплаченную по платежному поручению от 09.03.2021 №23637.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

4.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         А.Н. Хитева