Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                                                              дело  №А32-3257/2019г. Краснодар                                                                                                      26.04.2019            Резолютивная часть решения объявлена  23.04.2019.

            Полный текст решения изготовлен   26.04.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО « Санаторий «Южное взморье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи 

 к ООО  «Веро-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии : представители сторон не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО « Санаторий «Южное взморье»  о взыскании  с ООО  «Веро-Тур» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259 545,43 руб. на сумму неосновательного обогащения 1 085 818,30 руб. за период с 25.03.2016 по 18.01.2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму неосновательного обогащения в сумме 1 085 818,30 руб. за период с 19.01.2019 по день фактического исполнения  обязательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 479,36 руб. на сумму неосновательного обогащения 105 488,40 руб. за период с 23.07.2015 по 18.01.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму неосновательного обогащения в сумме 105 488,40  руб. за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 110 руб. 

Определением суда от 25.03.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ,   не явились, возражений против перехода к судебном разбирательству  не направили. 

Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к рассмотрению дела в суде первой  инстанции в данном судебном заседании.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2015 по делу №А32-28682/2015 с ООО «Веро-Тур» в пользу  ОАО « Санаторий «Южное взморье»   взыскано основной долг в сумме 1 085 818,30 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 151 539,52 руб. за период с 31.12.2013 по 09.09.2015 ,а также расходов  по оплате госпошлины в сумме 25 269,07 руб. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Ростов-на-Дону от 24.03.2016 по делу №А32-28682/2015 решение АСКК от 19.11.2015 оставлено без изменений, следовательно,  решение суда вступило в законную силу 24.03.2016.

21.06.2016 ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в отношении ООО «Веро-Тур» возбуждено исполнительное производство №39500/16/2342-ИП , но до настоящего времени решение суда от 19.11.2015 по данному делу не исполнено.

Поскольку основной долг  в размере 1 085 818,30 руб. по делу А32-28682/2015 до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец вправе  требовать  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016   по настоящее время.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 1 085 818,30 руб.  в сумме 20 448,98 руб. за период с 25.03.2016 по 20.06.2016 . 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015,размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужимиденежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 448,98 руб. за период с 25.03.2016 по 20.06.2016  подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 239 096,45 руб. с суммы неосновательного обогащения в размере 1 085 818,30 руб. за период с 21.06.2016 по 18.01.2019 .

Суд, проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом за период с 21.06.2016 по 18.01.2019 , признал его верным и подлежащим удовлетворению в сумме 239 096,45 руб. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 1 085 818,30 руб..

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере  1 085 818,30 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019г. по дату фактической оплаты долга.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2015 по делу №А32-42886/2014 утверждено мировое соглашение сторон , заключенное между ОПАО «Санаторий «Южное взморье» и ООО «Веро-Тур»          в следующей редакции :

1.Стороны договорились, что сумма долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи № 002/ОР-14 от 24.12.2013 года составила 105 488 (Сто пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 40 коп.

2.   Стороны согласились, что сумма, указанная в п. 1 настоящего соглашения оплачивается ответчиком на счет истца в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Краснодарского края.

3.       Мировое соглашение, не исполненное добровольно в течении срока, указанного в п.2, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4.       Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, госпошлина в порядке ст.110 АПК РФ., и абз.3. подп.1 ст.333 НК РФ.

В случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист на принудительное  исполнение.

Ответчик не исполнил добровольно условия мирового соглашения, в связи с чем истец получил исполнительный лист и обратился в УФССП по Краснодарскому краю.

10.03.2017 ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю  в отношении ООО «Веро-Тур» возбуждено исполнительное производство.

  Поскольку основной долг  в размере 105 488,40  руб. по делу №А32-42886/2014 до настоящего времени ответчиком не оплачен, истец вправе  требовать  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2015   по настоящее время.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы неосновательного обогащения в размере 105 488,40 руб.  в сумме 15 580,23  руб. за период с 23.07.2015 по 09.03.2017 . 

Суд, проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом за период с 23.07.2015 по 09.03.2017 , признал его верным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 580,23 руб. 

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в суммы неосновательного обогащения в размере 105 488,40 руб.  в сумме 15 899,13  руб. за период с 10.03.2017 по 18.01.2019 . 

Суд, проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом за указанный период,   признал его верным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 899,13  руб. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 105 488,40 руб..

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере  105 488,40 руб., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.01.2019г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6110 руб., что подтверждается платежным поручением № 21238  от 18.01.2019 , которую следует возместить истцу, взыскав расходы с ответчика. При сумме исковых требований в размере 291024,79 руб. госпошлина составляет 8820 руб., следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2 710 руб. 

Руководствуясь ст.ст.   65, 71, 110,  156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО  «Веро-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар в пользу ООО « Санаторий «Южное взморье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 448,98 руб. за период с 25.03.2016 по 20.06.2016 , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  239 096,45  руб. за период с 21.06.2016 по 18.01.2019 , проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 1 085 818,30 руб.

Взыскать с   ООО  «Веро-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар в пользу ООО « Санаторий «Южное взморье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 580,23 руб. за период с 23.07.2015 по 09.03.2017 , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  15 899,13  руб. за период с 10.03.2017 по 18.01.2019 , и проценты за пользование чужими денежными средствами   за период с 19.01.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 105 488,40 руб.

Взыскать с   ООО  «Веро-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар в пользу ООО « Санаторий «Южное взморье»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Сочи   расходы по оплате госпошлины в сумме 6 110 руб.

Взыскать с   ООО  «Веро-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 710 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                                      П.А.Дунюшкин