Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«31» июля 2019 года                                                                            Дело № А41-31204/19

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «31» июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОНСТАР" к ООО "АПС" о взыскании 1610537 руб. 22 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.03.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. № 054/18-АПС от 20.11.2018 г.,

установил:

ООО "КОНСТАР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1610537 руб. 22 коп. основного долга по договору № Р-042/15-АПС от 15.04.2015.

Иск заявлен на основании ст. ст. 486, 458, 510, 516,  ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора для ответчика был изготовлен товар, однако последний в нарушение условий о выборке товара со склада истца, обязательства не исполнил, изготовленный товар не оплатил, в результате чего образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что поскольку им производились авансовые платежи, а истцом товар был отгружен только частично, последний не вправе требовать доплаты за неотгруженный им товар. Кроме того, ответчик сослался на тот факт, что не получал от истца уведомлений о проведении испытаний и актов приемо-сдаточных испытаний, подписанных с участием представителей АО «Транснефть-Север», в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для приемки товара на складе истца и соответственного его оплате.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 15.04.2015 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № Р-042/15-АПС, согласно которому поставщик принял на себя обязательство по изготовлению и поставке товара, а покупатель – по принятию и оплате товара в соответствии с условиями договора.

Перечень, сроки поставки, технические требования и стоимость товара указаны в спецификации и техническом задании (п. 1.1 договора).

Поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной (договорной) цене. Цена согласовывается на каждый заказ в отдельности с оформлением спецификаций (п. 2.1 договора).

Пунктом 1.2.1 спецификации к договору предусмотрено, что поставка товара по настоящему приложению № 6 от 01.03.2016 осуществляется поставщиком по адресу, указанному в п.п. 1.3.2 настоящего приложения, не позднее: по п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 8 – 105 к.д.; п.п. 5, 6 – 135 к.д, с момента получения поставщиком авансового платежа в соответствии с п. 1.1 настоящего приложения.

Согласно п. 1.2.2 спецификации к договору поставщик обязуется письменно уведомить покупателя о готовности товара к отгрузке. Покупатель обязуется осуществить выборку товара со склада по адресам указанным в п. 1.3.2, не позднее семи календарных дней с момента получения письменного уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке.

Погрузку товара осуществляет поставщик на транспорт, предоставленный покупателем, по адресу: 

<

...> (п. 1.3.2 спецификации к договору).

В соответствии с п. 2.2 договора расчет производится с предоплатой в размере 50 % от стоимости товара с учетом НДС по спецификации. В случае отсутствия предоплаты в течение пяти календарных дней от даты спецификации, сроки и стоимость выполнения работ могут быть пересмотрены по согласованию сторон. Возможна 100 % предоплата. Поставщик выставляет покупателю  счет-фактуру на сумму перечисленной предоплаты не позднее 5 календарных дней со дня получения предоплаты (ст. 168 Налогового кодекса РФ).

При этом, в случае частичных платежей покупатель в течение пяти дней после получения уведомления о готовности товара к передаче, выполняет окончательную оплату (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договора счет на окончательную оплату выставляется поставщиком в течение трех календарных дней после проведения испытаний в г. Обнинске и подписания акта приемо-сдаточных испытаний товара. Отгрузка товара производится в течение пяти дней после окончания оплаты.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставщик обязан по требованию покупателя обеспечить прием представителей покупателя и условия их работы по проверке качества товара при ее отгрузке на заводах поставщика.

Покупатель вправе через своих представителей участвовать в испытаниях машин, аппаратов и комплектов товара, проводимых поставщиком (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора товар может быть принят только после подписания акта приемо-сдаточных испытаний согласно п. 2.5 договора, а также при наличии положительных результатов ПСИ, проведенных при участии представителей АО «Транснефть-Север».

Во исполнение своих обязательств по договору истец изготовил товар на общую сумму 9728358 руб. 20 коп., в связи с чем, выставил ответчику счет на окончательный расчет за изготовленный товар на сумму 2810537 руб. 22 коп. по товарным позициям 5, 6, 7, 8 спецификации к договору, уведомив при этом ответчика письмом от 26.07.2016 о сроках отгрузки оборудования по всем позициям.

01.08.2016 была произведена отгрузка оборудования по товарным позициям 1, 2, 3, 4 спецификации к договору, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 66 от 01.08.2016.

Письмом от 17.08.2016 истец уведомил ответчика о готовности к отгрузке товара, попросив направить представителей покупателя для принятия оборудования по адресу: 

<

...>, оф. 4.5, а также произвести окончательный расчёт по товарным позициям 5, 6, 7, 8.

Позднее поставщик неоднократно обращался к покупателю с письмами о необходимости произвести окончательную оплату по товарным позициям 5, 6, 7, 8, а также о выборке оставшегося оборудования по позициям 5, 6, 7 и 8.

В октябре 2016 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 1200000 руб. 00 коп. по товарным позициям 5, 6, 7, 8, в результате чего задолженность ответчика перед истцом стала составлять 1610537 руб. 22 коп. 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров. 

В пункте 2 ст. 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

При применении этой нормы необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном п. 1 ст. 458 ГК РФ (пункт 8 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. 

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

В пункте 2 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено, и поставленный ему товар в полном объеме оплачен не был. 

Доводы ответчика о том, что на стороне истца образовалась сумма неосвоенного аванса, отклоняются судом, поскольку истцом расчет произведен уже с учетом ранее произведенных ответчиком оплат.

Кроме того, доводы ответчика о не направлении истцом уведомлений о проведении испытаний и актов приемо-сдаточных испытаний, подписанных с участием представителей АО «Транснефть-Север», также несостоятельны, поскольку судом установлено, что поставщиком был изготовлен товар по всем товарным позициям спецификации к договору (приложения № 6 от 01.03.2016).

При этом, требование об обеспечении  приема представителей ответчика и условий их работы в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора, покупателем поставщику не направлялось. 

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПС" в пользу ООО "КОНСТАР" 1610537 руб. 22 коп. основного долга и 29105 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских