Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-368/2018

г. Рязань

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Анкор банк сбережений" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (г. Москва),

о взыскании задолженности в сумме 5059364руб. 23коп., просроченных процентов – 1577412руб. 89коп., неустойки за просрочку оплаты процентов - 425505руб.08 коп., неустойки за просрочку выплаты по банковской гарантии – 2823125руб. 24коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018, личность установлена на основании паспорта; 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Анкор банк сбережений" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" о взыскании задолженности по банковской гарантии от 01.06.2016 №472/16/ЭГ в сумме 5059364руб. 23коп., просроченных процентов в размере 720786руб. 14коп., неустойки за просрочку оплаты процентов в сумме 83483руб. 67коп., неустойки за просрочку выплаты по банковской гарантии в размере 1264841руб. 06коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 07.08.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, по которым просит суд: 

1. Взыскать денежные средства в размере: 9885407руб. 44коп., в том числе: сумму задолженности – 5059364руб. 23коп., сумму просроченных процентов – 1577412руб. 89коп. за период с 14.01.2017 по 05.08.2018, сумму начисленной неустойки за просрочку оплаты процентов - 425505руб.08коп. за период с 24.01.2017 по 05.08.2018, сумму начисленной неустойки за просрочку выплаты по банковской гарантии – 2823125руб. 24коп. за период с 24.01.2017 по 05.08.2018.

2. Взыскать денежные средства в размере: 1650руб. уплаченные истцом за удостоверение нотариусом в соответствии со ст. 103.9. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". 

Указанное увеличение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признает, указывая на отсутствие между истцом и ответчиком заключенного соглашения относительно предоставления банковской гарантии, в связи с чем, по его мнению,  оснований для регрессной ответственности общества с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" не имеется, кроме того истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

03.08.2016 между федеральным государственным бюджетным учреждением "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" (Поставщик) заключен договор № 25.КС.44/2016 на дооборудование системы хранения данных программно-аппаратного комплекса ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика оборудование для дооснащения системы хранения данных программно-аппаратного комплекса ФГБУ "РЭА" Минэнерго России (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить за Товар цену на условиях, предусмотренных Договором (т.1, л.д.32-44).

Согласно пунктам 1.2 договора количество, ассортимент, технические характеристики, стоимость Товара определены в Спецификации Товара (Приложение № 1 к Договору).

 Срок поставки товара: 60 (Шестьдесят) календарных дней с даты заключения Договора (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.2 контракта содержание, объемы работ, требования к выполнению работ и их приемке, сроки выполнения работ, предъявляемые к контракту, определяются в техническом задании (приложение №1) и календарном плане (приложение №2).

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" (Принципал) по договору от 03.08.2016 №25.КС.44/2016 на дооборудование системы хранения данных программно-аппаратного комплекса ФГБУ "РЭА" Минэнерго России акционерное общество "Анкор банк сбережений" (Гарант) предоставило заказчику (федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации, Бенефициар) банковскую гарантию от 01.06.2016 №472/16/ЭГ, по условиям которой Бенефициар вправе направить Гаранту письменное требование об уплате денежной суммы или ее части по настоящей банковской гарантии (далее - Гарантия), а Гарант безотзывно обязуется уплатить Бенефициару по его требованию любую сумму, не превышающую 6603621 (Шесть миллионов шестьсот три тысячи шестьсот двадцать один) рубль 02 копейки, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией. (т. 1, л.д. 24).

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия, в том числе оплату всех причитающихся Бенефициару сумм неустоек (пени, штрафов), подлежащих выплате Принципалом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств (пункт 4 банковской гарантии).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству третье лицо 19.12.2016 направило в адрес истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (т. 1, л.д.31).

Платежным поручением от 13.01.2017 г. № 8 истец перечислил федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации денежные средства в размере 5059364руб. 23коп. (т. 1, л.д.48).

17.01.2017 истец направил ответчику требование от 16.01.2017 № 28-02/01 о возмещении денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 5059364руб. 23коп. (т. 1, л.д.49-51), которая была оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Все указанные требования при заключении банковской гарантии сторонами соблюдены.

 В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 6.1.3.1., 6.1.3.2.  Типовых условий предоставления "АНКОР БАНК" (АО) банковских гарантий в рамках продукта "ЭКСПРЕСС-ГАРАНТИИ" (т.1, л.д.16-23) в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии Принципал обязуется:

- в порядке регресса, Принципал обязуется возместить Гаранту в полном объеме сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару по Гарантии, а также иные фактические расходы, связанные с исполнением Договора, в соответствие с пунктом 5.2.2. Договора (далее - Сумма выплаты) в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару Суммы выплаты;

- уплатить Гаранту не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты уплаты Гарантом Бенефициару любой суммы в соответствии с условиями выданной Гарантии в порядке регресса Суммы выплаты проценты по ставке 20 (Двадцать) процентов годовых на Сумму выплаты, начисленные за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом Суммы выплаты.

Ответчик доказательств возмещения денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 5059364руб. 23коп., оплаты процентов, начисленных в соответствии с пунктом 6.1.3.2. Типовых условий, в материалы дела не представил.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 5059364руб. 23коп. и просроченных процентов за период с 14.01.2017 по 05.08.2018 в размере 1577412руб. 89коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При   неисполнении   или   ненадлежащем   исполнении   Принципалом   обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.3.1. - 6.1.3.2. и 6.1.13 Договора, Принципал обязан выплатить Гаранту неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 8.6. Типовых условий).

В связи с нарушением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.3.1. - 6.1.3.2. Типовых условий, истец правомерно начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты процентов за период с 24.01.2017 по 05.08.2018 в сумме 425505руб. 08коп., неустойку за просрочку выплаты по банковской гарантии за период с 24.01.2017 по 05.08.2018 в размере 2823125руб. 24коп. Ответчиком расчет не опровергнут, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств,  суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 24.01.2017 по 05.08.2018 в сумме 425505руб. 08коп., неустойки за просрочку выплаты по банковской гарантии за период с 24.01.2017 по 05.08.2018 в размере 2823125руб. 24коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указание ответчика на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора опровергается материалами дела, поскольку истец направил ответчику требование об оплате  выплаченной истцом спорной суммы (т. 1, л.д.49-51), которое получено последним согласно сведениям Почты России. Обратного суду не предоставлено. Доказательства получения ответчиком иной корреспонденции в спорном почтовом отправлении  в материалах дела отсутствуют. Кроме того судом учтено то, что при рассмотрении настоящего спора ответчик  по иску возражал и не указывал на возможность в добровольном порядке погасить спорную задолженность. Тогда как претензионный порядок предполагает добровольное погашение спорных сумм в досудебном порядке и его соблюдение по настоящему спору не приведет к удовлетворению требований истца.

Указание ответчика на отсутствие между истцом и ответчиком заключенного соглашения относительно предоставления банковской гарантии опровергается материалами дела, поскольку ответчиком подписаны заявление  на предоставление банковской гарантии с указанием на ознакомление с Типовыми условиями предоставления "Анкор Банк" (АО) банковских гарантий, акт приема-передачи гарантии и иные документы связанные с получением банковской гарантии  от 01.06.2016 №472/16/ЭГ с использованием квалифицированной электронной подписи представителя ответчика - ФИО3 (директора  общества с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" согласно выписке из ЕГРЮЛ), что удостоверено нотариусом  города Москвы ФИО4 (т.2, л.д.37-47).Доводы ответчика носят предположительный, ничем не подтвержденный характер и не опровергают доказательства, представленные истцом. Иным доводам сторон судом дана оценка, они не повлияли на выводы суда по настоящему иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины и нотариальному удостоверению с учетом п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Анкор банк сбережений" (ОГРН 

<

***>, Республика Татарстан, г. Казань) задолженность в сумме 5059364руб. 23коп., просроченные проценты в размере   1577412 руб. 89коп., неустойку за просрочку оплаты процентов в сумме 425505руб. 08коп., неустойку за просрочку выплаты по банковской гарантии в размере 2823125руб. 24коп., 1650руб. расходов на оплату нотариального удостоверения, 58642руб. расходов по государственной пошлине.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП СЕРВИСГРУПП" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13785руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина