Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-52069/2019

23 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург к к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 316745600200717, г. Златоуст, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 304740422400019 г. Златоуст; ООО «Дворец культуры «Металлург», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст; МУП «Спортивная школа олимпийского резерва № 8 «Уралочка», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст; МАУ «Спортивная школа олимпийского резерва № 5», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст; индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП 304740410300032, г. Златоуст; гаражный потребительский кооператив «Ветеран», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст; гаражный специализированный потребительский кооператив «Металлург», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

о взыскании 200 780 руб. 46 коп. 

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.07.2018 № 6637 за период с 01.12.2018 по 30.06.2019 в размере 187 229 руб. 97 коп., пени за период с 19.01.2019 по 21.11.2019 в размере 13 550 руб. 49 коп., производить начисление пени до момента фактического исполнения обязательств (с учетом изменения требований л.д. 153).

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 167-186, 193). 

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке (л.д. 107-108).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В материалы дела представлен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.07.2018 № 6637 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 1.1. договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора).

В соответствии с п. 6.4.1. договоров оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 5.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

В соответствии с п. 6.4.1.1 договора для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В соответствии с п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 9.1. договора).

В договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, договор сторонами исполнялся, в связи с чем, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 24.07.2018 № 6637 суд признает заключенным.

В период с 01.12.2018 по 30.06.2019 истец поставил ответчику электрическую энергию. 

На основании актов снятия показаний приборов учета, истцом выставлены ответчику счета фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2019 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени в течение 7 дней с момента получения претензии (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 187 229 руб. 97 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании пени в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2019 по 21.11.2019 в размере 13 550 руб. 49 коп.

В соответствии с абз. 8 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в указанной части являются обоснованными. 

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Также подлежит взысканию размер пени на сумму долга 187 229 руб. 97 коп. начиная с 22.11. 2019 по день фактического погашения суммы основного долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 163 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2019 № 53767 (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 200 780 руб. 46 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 016 руб. 

Государственная госпошлина в сумме 7 016 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 147 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в сумме 187 229 руб. 97 коп., пени в сумме 13 550 руб. 49 коп., всего 200 780 руб. 46 коп., продолжить начисление пени на сумму долга 187 229 руб. 97 коп. начиная с 22.11. 2019 по день фактического погашения долга исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 016 руб. 

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 147 руб., уплаченную платежным поручением от 29.11.2019 № 53767.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых