ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.07.2024                                                                              Дело № А40-154696/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2024

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2024

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Анисимовой О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Системы» – извещено, представитель не явился,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 ФИО1 – извещен, не явился, представителя не направил,

от ГУ МВД России по г. Москве – извещено, представитель не явился,

от Московской административной дорожной инспекции – извещена, представитель не явился,

от УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве – извещено, представитель не явился,

от ГУ ФССП России по г. Москве – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 04.07.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Системы»

на решение от 26.12.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.04.2024

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-154696/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Системы»

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 7 ФИО1, ГУ МВД России по г. Москве, Московская административная дорожная инспекция

об оспаривании действий,

третьи лица: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просило:

– признать незаконными действия ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в направлении постановлений №№ 18810153210830013704, 18810177210861813747, 18810177210892142240, 18810177210892015559, 18810177210861970257, 18810177210861994067, 18810177210892043341, 18810177210892037218, 18810177210861979564, 18810177210861794742, 18810177210861446859, 18810177210861548059, 18810177210861476139, 18810177210861417760, 18810177210861720307, 18810177210861648274, 18810177210861450431, 18810177210861416217, 18810177210861314975, 18810177210861359854, 18810177210861289894, 18810177210861269117, 18810177210861315100, 18810177210861825095, 18810177210861878180, 18810177210861870058, 18810177210861839554, 18810177210861964771, 18810177210830679097, 18810177210830627259, 18810177210830670602, 18810177210830607495, 18810177210830701025, 18810177210830644994, 18810177210830595497, 18810177210830806692, 18810177210861057640, 18810177210830950025, 18810177210830712876, 18810177210861040462, 18810177210830712884, 18810177210830948616, 18810177210861096883, 18810177210830983136, 18810177210861155573, 18810177210861201466, 18810177210861262988, 18810177210861254195, 18810177210861160751 в ФССП;

– признать незаконными действия Московской административной дорожной инспекции (далее – инспекция), выразившееся в направлении постановления 0356043010121083002026205 в ФССП;

– снизить размер исполнительского сбора по исполнительным производствам №№ 1104564/22/77058-ИП, 1104565/22/77058-ИП, 1104566/22/77058-ИП, 1104570/22/77058-ИП, 1104594/22/77058-ИП, 1104596/22/77058-ИП, 1104597/22/77058-ИП, 1104601/22/77058-ИП, 1104602/22/77058-ИП, 1104606/22/77058-ИП, 1104625/22/77058-ИП, 1104627/22/77058-ИП, 1104628/22/77058-ИП, 1104649/22/77058-ИП, 1104650/22/77058-ИП, 1104651/22/77058-ИП, 1104653/22/77058-ИП, 1104654/22/77058-ИП, П04655/22/77058-ИП, 1104656,22,77058-1ИП, 11104659/22/77058-ИП, 1104661/22/77058-ИП, 1104664/22/77058-ИП, 1104630/22/77058-ИП, 1104631/22/77058-ИП, 1104635/22/77058-ИП, 1104637/22/77058-ИП, 1104694/22/77058-ИП, 1104695/22/77058-ИП в 10 раз исходя из соразмерности допущенного нарушения, а именно с 280 000 рублей до 28 000 рублей;

– обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 7 ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, а именно: возвратить незаконно списанные денежные средства по исполнительным производствам: № 943937/21/77058-ИП, 950196/21/77058-ИП, 1104553/22/77058-ИП, 1104561/22/77058-ИП, 1104567/22/77058-ИП, 1104568/22/77058-ИП, 1104569/22/77058-ИП, 1104571/22/77058-ИП, 1104572/22/77058-ИП, 1104573/22/77058-ИП, 1104574/22/77058-ИП 1104575/22/77058-ИП, 1104576/22/77058-ИП, 1104579/22/77058-ИП 1104580/22/77058-ИП, 1104581/22/77058-ИП, 1104582/22/77058-ИП, 1104583/22/77058-ИП, 1104585/22/77058-ИП, 1104586/22/77058-ИП, 1104589/22/77058-ИП, 1104590/22/77058-ИП, 1104591/22/77058-ИП, 1104593/22/77058-ИП, 1104595/22/77058-ИП, 1104598/22/77058-ИП, 1104599/22/77058-ИП, 1104600/22/77058-ИП, 1104603/22/77058-ИП, 1104604/22/77058-ИП, 1104605/22/77058-ИП, 1104607/22/77058-ИП, 1104609/22/77058-ИП, 1104611/22/77058-ИП, 1104612/22/77058-ИП, 1104613/22/77058-ИП, 1104614/22/77058-ИП, 1104615/22/77058-ИП, 1104616/22/77058-ИП, 1104617/22/77058-ИП, 1104618/22/77058-ИП, 1104619/22/77058-ИП, 1104620/22/77058-ИП, 1104621/22/77058-ИП, 1104622/22/77058-ИП, 1104638/22/77058-ИП, 1104639/22/77058-ИП, 1104643/22/77058-ИП, 1104644/22/77058-ИП, 1104645/22/77058-ИП в размере 500 000 рублей, принадлежащие обществу.

В качестве третьих лиц в деле участвуют УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и ГУ ФССП России по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие обстоятельствам выводов судов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили арбитражные суды, постановлениями ГУ МВД России по г. Москве от 30.08.2021 № 18810153210830013704, 18810177210861813747, 18810177210892142240, 18810177210892015559, 18810177210861970257, 18810177210861994067, 18810177210892043341, 18810177210892037218, 18810177210861979564, 18810177210861794742, 18810177210861446859, 18810177210861548059, 18810177210861476139, 18810177210861417760, 18810177210861720307, 18810177210861648274, 18810177210861450431, 18810177210861416217, 18810177210861314975, 18810177210861359854, 18810177210861289894, 18810177210861269117, 18810177210861315100, 18810177210861825095, 18810177210861878180, 18810177210861870058, 18810177210861839554, 18810177210861964771, 18810177210830679097, 18810177210830627259, 18810177210830670602, 18810177210830607495, 18810177210830701025, 18810177210830644994, 18810177210830595497, 18810177210830806692, 18810177210861057640, 18810177210830950025, 18810177210830712876, 18810177210861040462, 18810177210830712884, 18810177210830948616, 18810177210861096883, 18810177210830983136, 18810177210861155573, 18810177210861201466, 18810177210861262988, 18810177210861254195, 18810177210861160751 и постановлением инспекции от 30.08.2021 № 0356043010121083002026205 общество признано виновным в совершении административных правонарушений, назначено наказание в виде штрафов.

Общество ссылается на то, что 20.09.2021 в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на 20 день оплатило штрафы в размере половины суммы наложенного административного штрафа по платежным поручениям № 820; 871; 822; 823; 824; 825; 826; 827; 828; 829; 830; 831; 789; 833; 834; 835; 836; 837; 838; 839; 840; 841; 842; 843; 844; 845; 846; 847; 848; 849; 850; 851; 852; 853; 854; 855; 856; 857; 858; 859; 860; 861; 862; 863; 864; 865; 866; 867; 868; 869.

ГУ МВД России по г. Москве и инспекция не признали действия общества по уплате штрафов надлежащими в последний день скидки и передали исполнительные документы в ФССП.

Судебный пристав-исполнитель 22.11.2021 рассмотрев исполнительные документы на названные постановления постановил возбудить исполнительные производства №№ 943937/21/77058-ИП, 950196/21/77058-ИП, 1104553/22/77058-ИП, 1104561/22/77058-ИП, 1104567/22/77058-ИП, 1104568/22/77058-ИП, 1104569/22/77058-ИП, 1104571/22/77058-ИП, 1104572/22/77058-ИП, 1104573/22/77058-ИП, 1104574/22/77058-ИП 1104575/22/77058-ИП, 1104576/22/77058-ИП, 1104579/22/77058-ИП 1104580/22/77058-ИП, 1104581/22/77058-ИП, 1104582/22/77058-ИП, 1104583/22/77058-ИП, 1104585/22/77058-ИП, 1104586/22/77058-ИП, 1104589/22/77058-ИП, 1104590/22/77058-ИП, 1104591/22/77058-ИП, 1104593/22/77058-ИП, 1104595/22/77058-ИП, 1104598/22/77058-ИП, 1104599/22/77058-ИП, 1104600/22/77058-ИП, 1104603/22/77058-ИП, 1104604/22/77058-ИП, 1104605/22/77058-ИП, 1104607/22/77058-ИП, 1104609/22/77058-ИП, 1104611/22/77058-ИП, 1104612/22/77058-ИП, 1104613/22/77058-ИП, 1104614/22/77058-ИП, 1104615/22/77058-ИП, 1104616/22/77058-ИП, 1104617/22/77058-ИП, 1104618/22/77058-ИП, 1104619/22/77058-ИП, 1104620/22/77058-ИП, 1104621/22/77058-ИП, 1104622/22/77058-ИП, 1104638/22/77058-ИП, 1104639/22/77058-ИП, 1104643/22/77058-ИП, 1104644/22/77058-ИП, 1104645/22/77058-ИП в отношении общества.

Общество утверждает, что 11.02.2022 на личном приеме предоставило судебному приставу-исполнителю указанные платежные поручения в качестве подтверждения оплаты штрафов в установленный законом срок.

Общество 22.02.2022, получив на личном приеме отказ от судебного пристава-исполнителя в прекращении исполнительных производств на основании представленных платежных поручений без решения суда и ввиду требований кредитующих банков об отсутствии открытых исполнительных производств для ускорения процесса дополнительно оплатило штрафы.

Судебный пристав-исполнитель 29.06.2023, рассмотрев 82 материала исполнительных производств на основании исполнительных документов на постановления по делам об административных правонарушениях, постановил взыскать с общества исполнительский сбор по каждому исполнительному производству в общей сумме 820 000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель 06.07.2023 постановил объединить исполнительные производства от 14.06.2022 № 1348788/22/77058-ИП, от 25.05.2022 № 1336404/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104695/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104694/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104664/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104661/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104659/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104656/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104655/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104654/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104653/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104651/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104650/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104649/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104645/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104644/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104643/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104639/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104638/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104637/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104635/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104631/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104630/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104628/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104627/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104625/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104622/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104621/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104620/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104619/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104618/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104617/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104616/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104615/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104614/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104613/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104612/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104611/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104609/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104607/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104606/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104605/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104604/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104603/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104602/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104601/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104600/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104599/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104598/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104597/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104596/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104595/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104594/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104593/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104591/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104590/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104589/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104586/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104585/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104583/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104582/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104581/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104580/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104579/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104576/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104575/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104574/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104573/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104572/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104571/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104570/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104569/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104568/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104567/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104566/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104565/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104564/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104561/22/77058-ИП, от 07.02.2022 № 1104553/22/77058-ИП, от 25.01.2022 № 1082709/22/77058-ИП, от 25.01.2022 № 1080694/22/77058-ИП, от 23.11.2021 № 950196/21/77058-ИП, от 22.11.2021 № 943937/21/77058-ИП, от 16.11.2021 № 931557/21/77058-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему № 931557/21/77058-СД.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением.

Признавая не подлежащим удовлетворению заявление общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 31.1, 32.2 КоАП РФ, установив, что сведения в ГИС ГМП об оплате в полном объеме указанных постановлений ГУ МВД России по г. Москве, с учетом пропущенного срока на оплату в размере половины от суммы административного штрафа отсутствовали, а по постановлению инспекции штраф оплачен по истечении 20 дней со дня вынесения постановления, пришли к выводу о том, что ГУ МВД России по г. Москве и инспекция, при имеющихся сведениях об оплате постановления не в полном объеме, действовали в соответствии с положениями КоАП РФ законно и обоснованно. Суды указали, что эти постановления обществом не оспаривались.

Суды исходя из положений статей 30, 105, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не усмотрели оснований для снижения размера исполнительского сбора.

Суды отметили, что постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов обществом не оспаривались.

Требования об оспаривании каких-либо действий, бездействия судебного пристава-исполнителя по делу заявлено не было.

Указанные  выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств. 

Из доводов кассационной жалобы общества, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А40-154696/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      О.В. Анисимова

 

 

Р.Р. Латыпова