АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10885/2020

27 июля 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 10 и № 3 в размере                         1 870 874,93 руб., пени в размере 1 620 143,71 руб.

при участии (до перерыва): от истца: ФИО2 – представитель по доверенности              № 01/20 от 10.01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель  - не явился;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фундамент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи № 10 и № 3 в размере 663 758,53 руб., пени в размере                  1 758 481,59 руб., всего: 2 422 240,12 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований, заявленного в рамках статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом положений пунктов 7.3 спорных договоров, предусматривающих договорную подсудность.

Требования обоснованы ссылками на условия договоров и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом их уменьшения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Во исполнение условий договоров купли-продажи № 3 и № 10 от 09.01.2018 и от 21.03.2017, соответственно, истец (Продавец) продал ответчику (Покупатель) товар за период с июля 2017 года по июль 2020 на общую сумму 663 758,53 руб. (с  учетом частичной оплаты), что подтверждается, в частности, актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019, подписанным ответчиком без разногласий.

Согласно пункту 4.2 спорных договоров оплата производится в течение 5 календарных дней.

Претензией № 86 от 14.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности и неустойки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности и неустойки в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки уплаты аренды должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени), на основании статьи 330 ГК РФ.

Пунктами 8.5 спорных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 11.08.2017 по 21.07.2020,  составил 1 758 481,59 руб.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям спорных договоров.

   Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 5 344 руб. подлежит возврату истцу, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фундамент»,                          г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца -  общества с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 663 758,53 руб., пени в размере 1 758 481,59 руб., всего: 2 422 240,12 руб., государственную пошлину в размере 35 111 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МТК «СибМетСклад»,                  г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере  5 344 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                А.В. Алференко