36/2018-30359(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-637/2018

г. Петропавловск-Камчатский

02 июля 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 июля 2018 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о  

принятии дополнительного решения по делу 

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива  «КАМ-АГРО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Корякского сельского поселения 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица Администрация Елизовского муниципального района  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

Министерство сельского хозяйства, пищевой и  перерабатывающей промышленности Камчатского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о признании права собственности на здание коровника, при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 28.02.2018 (сроком по 

31.12.2019); 

от ответчика: не явились;  от Администрации Елизовского  

муниципального района: не явились;  от Министерства: не явились.  

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «КАМ-АГРО» (место  нахождения: ул. Колхозная, д. 20, кв. 16, с. Коряки, Елизовского района, 684021,  далее – СХПК «Кам-Агро», истец) обратился в арбитражный суд с иском к  Администрации Корякского сельского поселения (место нахождения:  

ул. Шоссейная, д. 2, с. Коряки, Елизовского района, 684021, далее - ответчик) о  признании права собственности на объект недвижимого имущества: здание  коровника № 9 родильное отделение, общая площадь 1519,7 кв.м., кадастровый  номер 41:05:0101033:167, расположенное в селе Коряки, Елизовского района  Камчатского края.  

Решением от 05.06.2018 заявленные требования удовлетворены в полном  объеме. При этом вопрос о возврате излишне уплаченной государственной  пошлины истцу судом не разрешен. При подаче иска истец оплатил  государственную пошлину в размере 47 205 руб., что подтверждается платежным  поручением от 17.01.2018 № 9.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 07.06.2018 суд по собственной инициативе назначил  судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения  по настоящему делу.  

22.06.2018 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о  принятии дополнительного решения по делу без участия своего полномочного  представителя.  

Представитель истца поддержала, направленное до начала судебного заседания,  ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.  

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.  

Рассмотрев требование истца о возврате излишне уплаченной  государственной пошлины, суд установил следующее.  

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного  характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к  исполнению обязанности в натуре, госпошлина составляет 6 000 рублей.  

Указанное положение подлежит применению с учетом того, что исходя из  части 2 статьи 103 АПК РФ исковые заявления о признании права собственности,  права пользования, права владения, права распоряжения относятся к исковым  заявлениям о признании права.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 

47 205 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2018 № 9.  Поскольку государственная пошлина по заявленному иску составляет 6000 руб.,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета в размере 41 205 руб.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «КАМ- АГРО» из федерального бюджета 41 205 руб. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 17.01.2018 № 9.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвинская