АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40738/2021

21 января 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Чудниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску рассмотрел дело №А60-40738/2021 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ХЭППИ-ЭКСПРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН 

<

***>), Федеральная налоговая служба России (ИНН 

<

***>), Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН 

<

***>), Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 18.08.2021 г.,

от третьего лица ГУ - ПФ РФ: ФИО2, по доверенности № Д/501 от 20.10.2021 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕТСВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК "ХЭППИ-ЭКСПРЕСС" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.07.2020 г. в размере 61 377 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 41 051 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 6 364 руб. 99 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 13 592 руб. 71 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 367 руб. 95 коп.

Определением суда от 17.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24.08.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

28.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН 

<

***>, адрес: 123112, 

<

...>), Федеральную налоговую службу России (ИНН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>), Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации (ИНН 

<

***>, адрес: 115419, 

<

...>), Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, адрес; 107078, г. Москва, пркт Академика ФИО3, д. 9).

28.09.2021 г. от истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

28.09.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

28.09.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

29.09.2021 г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 11.10.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд счел подлежащим удовлетворению с учетом существа спора, на основании ст. 51 АПК РФ.

08.11.2021 г. от третьего лица Министерства поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

12.11.2021 г. от третьего лица ГУ – ПФ РФ поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании стороны на доводах, изложенных письменно, настаивали.

13.12.2021 г. от третьего лица ГУ – ПФ РФ поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

18.11.2021 г. от ответчика поступил дополнительный отзыв. Дополнительный отзыв приобщен к материалам дела.

13.12.2021 от УФП РФ поступили дополнения к отзыву, испрашиваемые судом сведения. Дополнения к отзыву приобщены к материалам дела.

14.12.2021 г. от ответчика поступило дополнение к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

В настоящем судебном заседании стороны на доводах настаивали.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.07.2020 выдало кредит ООО «Туристическая компания «ХЭППИ-ЭКСПРЕСС» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 272 016 руб. на условиях Кредитного договора и Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 (далее - Правила предоставления субсидий).

Кредитование Должника произведено в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями Кредитного договора на базовый период Договора и период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 (Два) процента годовых (п. 3 Заявления).

На Период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 (Пятнадцать) процентов годовых (п. 3 Заявления).

Истец, установив, что ответчиком не соблюдены условия Договора в Базовый период, перевел договор 01.12.2020 на период погашения.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что Кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по Кредитному договору по окончании базового периода Кредитного договора в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода Кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы Кредитного договора в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий.

Согласно п.24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020г., размещенных в информационном сервисе ФНС. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено Кредитным договором.

Как следует из сведений с Платформы ФНС численность работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020 составила 4 человека. С июля 2020 по ноябрь 2020 (базовый период) произошло снижение количества работников до 3 человек, то есть на 25 %. В связи с вышеизложенным, руководствуясь сведениями с Платформы ФНС банк перевел Кредитный договор на период погашения.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора в случае наступления периода погашения по Договору с даты, следующей за датой окончания базового периода Договора при не переходе Договора в соответствии с условиями Договора на период наблюдения по Договору погашение кредита производится в валюте кредита по установленному графику погашения кредита.

Исполнение обязательств по Договору в части уплаты начисленных  процентов по Стандартной ставке осуществляются ежемесячно в Даты погашения, предусмотренные Договором и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процентов от суммы просроченного платежа начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 3.1 Общих условий Кредитования Должник обязался возвратить Заявителю, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Ответчику было направлено письмо-претензия от 12.02.2021 (прилагается) с требованием погасить банку задолженность. Требование не исполнено, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик требования не признал, представил отзыв, согласно которому штат Ответчика весь базовый период договора и до сегодняшнего дня не менялся и составлял 4 человека, при обнаружении некорректных сведений о численности сотрудников ответчика, последний в установленные сроки направил в УПФ РФ уточняющие формы СЗВ-М, которые не были представлены в ИФНС своевременно не по вине ответчика. В связи с указанным, полагая, что виновных действий и нарушения Правил № 696 на стороне ответчика не имеется ответчик просит в иске отказать.

В материалы дела третьими лицами представлены отзывы:

 - Минэкономразвития в ходатайстве дает пояснения относительно применения Правил № 696, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя;

- УПФ РФ представило отзыв и дополнения к отзыву, согласно которым с учетом уточненных сведений ответчик сохранил численность сотрудников в штате – 4 человека, третьим лицом представлена сводная таблица, с указанием дат поступления уточненных форм СЗВ-М и дат их передачи в налоговый орган для размещения на единой платформе. Пенсионным фондом РФ 22.12.2020 и 28.12.2020 были направлены обновленные сведения за периоды с апреля 2020 года по октябрь 2020 года, учтенные в базе данных ПФР по состоянию на 21.12.2020 и 27.12.2020 соответственно. Информация с учетом дополняющих сведений, представленных ООО «ТК «ХЭППИ - ЭКСПРЕСС» в ПФР 22.12.2020 за отчетные периоды с июня 2020 года по октябрь 2020 года, была направлена в ФНС России 28.12.2020.

С учетом пояснений третьего лица ответчик настаивал на отсутствии снижения численности штата в период с июля 2020 по октябрь 2020, поскольку сведения на трех человек представлены ответчиком ошибочно, а корректировочные формы направлены в адрес третьего лица УПФ РФ в установленные сроки и при надлежащем выполнении третьим лицом своих обязательств по направлению сведений в ИФНС надлежащие сведения были бы размещены на Единой платформе, что исключило бы данный спор.

Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ счел заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В рассматриваемом случае кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, которые устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности. Целью заключения сторонами кредитного договора являлось предоставление банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

Положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между банком и заемщиком и являются для них обязательными.

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 Правил предоставления субсидии перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере задолженности по кредитным договорам (соглашениям) с заёмщиками по состоянию на 1 апреля 2021 года, соответствующим требованиям по принятию решения о списании, установленным настоящими Правилами, умноженной на коэффициент 0,5, в случае, если отношение численности работников заёмщика по состоянию на 1 марта 2021 года к численности работников заёмщика, определённой при расчёте максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, составляет не менее 0,8, но не более 0,9.

Согласно п. 24 Правил предоставления субсидий численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

Подпункт "м" п.18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В силу абз.7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020г. №Д13и-22474.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения №1 от 10.08.2020г. к кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службы непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Таким образом, банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно размещенным на Платформе ФНС сведениям (подтвержденными скриншотами ответчика с информационного ресурса, ответом ФНС России на запрос суда) численность работников истца на дату подачи заявления 29.06.2021 г. по данным ПФ РФ и ФНС РФ на 01.06.2020г. составила 4 человек, а максимальная сумма кредитного лимита составляет 435 220 руб.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Ответчика по итогам месяцев с июля по октябрь 2020 года (3 человека) упала до 75 % (ниже 80%) от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (4 человека), Кредитный договор в силу п. 11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

Ответчик не согласился с требованиями банка, указав на наличие виновных действий со стороны сотрудников УПФ РФ по несвоевременному предоставлению сведений в ИФНС о численности сотрудников ответчика. 

Суд, проверил доводы ответчика, оснований для признания их обоснованными не установил.

При определении численности работников для расчета максимальной суммы кредита необходимо также учитывать разъяснения, содержащиеся в Письме ФНС России от 20.08.2020 № ВД-2-19/1542@, согласно которым первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". 

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России с учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в  информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15 июня 2020 года. 

Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. 

При этом датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России. 

Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 01.06.2020 и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года. 

Третьим лицом УПФ РФ в материалы дела представлены сведения о получении форм СЗВ-м от ответчика. а также получении корректировочных форм СЗВ-М. Сведения представлены в сводной таблице:

 

Количество

Дата передачи

Месяц и год, за

Дата представления отчетов по

застрахованных

информации

 

форме СЗВ-М в ПФР

лиц (ЗЛ) в

ПФР в ФНС

который сданы

 

отчетах,

России

сведения

переданных в ФНС

 

Апрель 2020 г.

06.05.2020 (исх.форма на 4 ЗЛ)

4

08.05.2020

Май 2020 г.

02.06.2020 (исх.форма на 4 ЗЛ)

4

04.06.2020

Июнь 2020 г.

06.07.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

3

27.07.2020

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

4

28.12.2020

Июль 2020 г.

10.08.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

3

28.08.2020

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

4

28.12.2020

Август 2020 г.

03.09.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

3

24.09.2020

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

4

28.12.2020

Сентябрь 2020 г.

06.10.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

3

27.10.2020

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

4

28.12.2020

Октябрь 2020 г.

05.11.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

3

20.11.2020

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

4

28.12.2020

Ноябрь 2020 г.

04.12.2020 (исх.форма на 3 ЗЛ)

4

23.12.2021

 

22.12.2020 (доп.форма на 1 ЗЛ)

 

Декабрь 2020 г.

04.01.2021 (исх.форма на 4 ЗЛ)

4

09.02.2021

Из указанной таблицы, с учетом Дополнительного соглашения N 5 к Соглашению об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года N ММВ-23-11/26@/АД-09-31/сог/79" (утв. ФНС России N ЕД-23-11/7@, ПФ РФ N МТ-09-31/сог/73 28.04.2020), согласно которому срок представления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М, - 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее - еженедельно не позднее четверга, УПФ РФ должен быть направить сведения в ИФНС РФ не позднее 24.12.2020 (четверг).

Ссылаясь на неисполнение обязанностей по направлению сведений в ИФНС РФ и наличие виновных действий сотрудников УПФ РФ ответчик ссылаясь на добросовестность своего  поведение, отсутствие злоупотребление и соблюдение и исполнение требований Правил № 696 просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Выясняя фактические обстоятельства невключения в форму СЗВ-М одного сотрудника, причины по которым корректировочные формы были представлены в декабре 2020г. с учетом предположений ответчика о том, что кредитные лимит был расчитан ему исходя из количества сотрудников в штате три человека судом установлено следующее.

Как пояснил в судебном заседании 14.01.2022 директор общества ответчика постоянно в штате деятельность осуществляют три человека, до июня 2020 работали 4 человека, после июня 2020г. четвертый сотрудник включен в штатное расписание номинально, четвертый сотрудник  фактически трудовую деятельность не осуществлял, заработная плата ему не выплачивалась. Ответчик при получении кредитных денежных средств полагал, что сумма расчитана на трех человек, при этом о причинах подачи в декабре 2020 корректировочных форм СЗВ-М на четырех человек пояснений не представил. Директор пояснил, что ему известно о том, что сведения о численности сотрудников берутся Банком на платформе ИФНС.

Судом исследованы даты предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М, согласно которым по состоянию на 01.06.2020 на платформе ИФНС были размещены сведения о численности ответчика 4 человека, сведения на трех человек были представлены ответчиком после подачи заявки на заключение кредитного договора. Таким образом, при поступлении и обработке заявки на платформе ИФНС не могло быть сведений о количестве сотрудников 3 человека, поскольку в УПФ РФ указанные сведения поступили только 06.07.2020г. 

С учетом изложенного, доводы ответчика не нашли своего подтверждения. 

С учетом пояснений ответчика, суд полагает, что на его стороне  имеются признаки недобросовестного поведения, которое выразилось в представлении сведений о штатной численности, которая не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам. Так ответчиком получен кредит на поддержание предпринимательской деятельности с целью сохранения численности сотрудников в количестве 4 человека, между тем, как показал директор общества такое количество сотрудников не осуществляло трудовую деятельность и не получало заработную плату. Таким образом, суд полагает, что имеются признаки нецелевого использования целевых кредитных денежных средств.

Необходимо также отметить, что в силу п. 5 Правил, утв. Постановлением № 696 "кредитный договор (соглашение)" - кредитный договор (соглашение), заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 1 июня по 1 ноября 2020 г. на возобновление деятельности на срок до 30 июня 2021 г. При этом под "возобновлением деятельности" понимаются  расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. N 1764 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке", либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 422 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости", за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Таким образом, кредит выдается заемщику с целью возобновления, дальнейшего осуществления им предпринимательской деятельности с учетом сложившейся экономической обстановки в силу общеизвестных причин, является  мерой государственной поддержки по борьбе с коронавирусной инфекцией и поддержке экономики. 

Из фактических обстоятельств дела следует, что ответчиком получены кредитные денежные средства на выплату заработной платы четырем сотрудникам, однако такое расходование денежных средств со слов ответчика было невозможно уже на момент получения кредита, поскольку четвертый сотрудник числился в штате номинально.

Стоит также отметить, что заключая кредитный договор, банк рассчитывал на компенсацию потерь и упущенной выгоды, образовавшихся в связи с предоставлением заемщику кредита на явно нерыночных условиях (с отсутствием условий о возвратности и платности в случае сохранения заемщиком предусмотренной Правилами предоставления субсидий численности работников). Предоставление денежных средств на безвозвратной и безвозмездной основе не соответствует целям деятельности кредитной организации и противоречит положениям Закона "О банках и банковской деятельности". Нарушение условий кредитования лишает банк получения субсидий от государства.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.78 БК РФ субсидии юридическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов).

Согласно положениям п.3.1 ст.78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В соответствии с п.27(2) Правил предоставления субсидий основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации. В силу п.33 Правил предоставления субсидий в случае нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТУРИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ХЭППИ-ЭКСПРЕСС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА Сбербанк -задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.07.2020 в размере 61 377 руб. 45 коп., в том числе:

-неустойка за несвоевременную уплату процентов – 367 руб. 95 коп.

-неустойка за несвоевременное погашение кредита - 13 592 руб. 71 коп.

-просроченный основной долг - 41 051 руб. 80 коп.

-просроченные проценты - 6 364 руб. 99 коп.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 10 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.С. Чудникова