АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-22348/2022  13.03.2023  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, СУРНОВА УЛИЦА, ДОМ 30/13)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК  Г.О., БРАТСК Г., БРАТСК Г., Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, МИРА УЛ., Д. 26А, КВ 25)  о взыскании 3 610 024 руб. 06 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель конкурсного управляющего ООО ИК «Регион» ФИО2 по доверенности от 13.10.2022, предъявлен паспорт, представлен диплом о наличии  высшего юридического образования;  

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ  КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (далее – истец, ООО ИК "РЕГИОН") первоначально обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА" (далее – ответчик, ООО  "ФЛОРА") о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № 05/2020  от 30.07.2020 в размере 3 454 391 руб. 07 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – сумма  основного долга, 894 435 руб. 62 коп. – проценты, начисленные на сумму займа,  159 955 руб. 46 коп. – штраф от суммы просроченной задолженности за каждый день  просрочки.  

Определением арбитражного суда от 27.10.2022 исковое заявление оставлено  без движения, определением суда от 10.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

Определением от 14.12.2022 назначено судебное разбирательство по делу.  

Истец в ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда уточнил размер  исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 610 024 руб. 06 коп., из которых: 2  400 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 023 821 руб. 92 коп. - проценты,  начисленные на сумму займа за период с 17.09.2020 по 31.01.2023, 186 202 руб. 14 коп.- штраф от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день  

просрочки за период с 31.10.2020 по 30.01.2023, представил расчет процентов  за пользование займом и штрафа.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований судом принято, дело  рассмотрено судом с учетом принятых уточнений.  

Протокольным определением от 08.02.2023 судебное разбирательство отложено  на 06.03.2023.  

15.02.2023 от истца во исполнение определения суда поступило сопроводительное  письмо о приобщении к материалам дела доказательств направления уточненного  искового заявления в адрес ответчика. Документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования  в уточненной редакции, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебные извещения,  направленные по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся  в ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения»),  в судебное заседание представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое  заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования  ни по существу, ни в части их размера не оспорил.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было  ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2  статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину,  осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических  лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах  первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам  своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются  полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится)  по указанному адресу.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума  ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным  процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  

за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания  услуг почтовой связи» (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61)  (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными  на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.  

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней,  иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не  предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления  разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным  представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами  (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция  передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами  (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления  и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если  иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.  По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя  от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового  перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.  

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление возвращается  по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его  уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата  по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата;  при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи  обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия  указанного на отправлении адреса адресата.  

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых  почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022   № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их  вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой  связи места назначения в течение 7 календарных дней.  

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда  "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также  нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ,  не учитываются.  

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня  ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места  назначения.  

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением  почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением  почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда  "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена  почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи  и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда  "Судебное".  

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего  судебного органа следует, что обязанностью ответчика как юридического лица является  

обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой  корреспонденции (по адресу своего места нахождения).  

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился  за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд),  в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или  несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.  

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным  о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте  судебных заседаний.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного  суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд  установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО ИК "РЕГИОН" (займодавец)  и ООО "ФЛОРА" (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 05/2020  от 30.07.2020 (далее – договор займа, договор), по условиям которого (пункты 1.1, 1.2)  в размере и на условиях договора займодавец предоставляет заемщику займ, а заемщик  обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них  проценты. Займ открыт в виде кредитной линии, которая составляет 2 400 000 рублей,  выдаваемых несколькими траншами по предварительному заявлению заемщика.  Заявление о выдаче займа подается за 5 дней до момента выдачи заемных денежных  средств.  

Выдача суммы займа производится путем перечисления заемщику на расчетный  счет согласно графику, согласованному сторонами (пункт 1.4).  

Сторонами согласованы следующие условия о размере процентной ставки  и о порядке уплаты процентов (пункт 1.3): процентная ставка на займ установлена  в размере 5 % годовых; проценты на займ начисляются ежемесячно, исходя из того, что  количество дней в году (условно) - 365 дней, а количество расчетных дней в месяце -  соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце; период начисления  процентов начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств  из кассы займодавца, либо со дня перечисления денежных средств на указанный  заемщиком счет в Банке и заканчивается в день, когда займ возвращается займодавцу;  проценты, начисленные на займ, подлежат уплате заемщиком займодавцу ежемесячно,  не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным; в случае несвоевременного  возврата займа (при просрочке платежа более чем на три дня позднее срока, указанного  в п.3.1. договора), проценты начисляются на сумму займа, либо на остаток задолженности  по займу в размере 0,05% в день за каждый день просрочки до дня полного погашения  задолженности.  

Как следует из пункта 1.4 договора, в случае просрочки исполнения обязательства  в части уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,05%  от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда они  

должны быть уплачены займодавцу, до дня их уплаты займодавцу независимо от возврата  суммы займа.  

В соответствии с пунктом 1.5 договора заемщик осуществляет возврат суммы  займа, а также погашает начисленные на займ проценты перечислением в безналичной  форме на расчетный счет займодавца.  

В пункте 2.1 договора стороны согласовали срок возврата суммы займа –  30.09.2020.  

Согласно пункту 2.2 договора срок действия договора установлен с даты  подписания – 30.07.2020 и до полного исполнения сторонами всех обязательств  по договору.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора датой исполнения обязательств по договору  со стороны заемщика является дата полного погашения задолженности по процентам и по  займу, в смысле списания денежных средств с расчетного счета заемщика в погашение  обязательств перед займодавцем, либо внесение их в наличной форме в кассу последнего.  

Факт предоставления истцом ответчику займа на общую сумму 2 400 000 руб.  00 коп. в рамках договора подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями № 196 от 17.09.2020 на сумму 900 000 рублей, № 199  от 22.09.2020 на сумму 600 000 рублей, № 227 от 28.09.2020 на сумму 900 000 рублей.  

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов  за пользованием займом не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в заявленном иске размере с учетом принятых уточнений  (2 400 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 023 821 руб. 92 коп. процентов).  

В связи с просрочкой уплаты процентов за пользование займом истцом ответчику  начислен штраф в соответствии с подпунктом 1.3.5 договора.  

Истцом в порядке досудебного порядка урегулирования спора 29.08.2022  направлена ответчику претензия исх. № 0048 от 25.08.2022 с требованием о погашении  задолженности, почтовое отправление, содержащее претензию, направленное  по юридическому адресу ответчика (80111075476310), возвращено органом почтовой  связи по иным обстоятельствам.  

В связи с неудовлетворением ответчиком требования, изложенного в претензии,  в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные  в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи  71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав  и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор № 13/09/21 от 07.09.2021 с учетом  правовой природы квалифицируется судом как договор займа, правоотношения сторон  в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями  об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами  о договоре займа (параграф 1 главы 42 части 2 ГК РФ).  

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать  в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми  признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода  и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Проанализировав условия договора № 05/2020 от 30.07.2020, суд пришел  к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, что  свидетельствует о заключенности договора.  

Основной обязанностью займодавца по договору займа является передача  денежных средств или иного согласованного в договоре имущества (вещей),  объединенного родовыми признаками, договор считается заключенным лишь с момента  передачи денежных средств (имущества, вещей), что свидетельствует о реальном  характере договора займа. Встречной обязанностью заемщика является своевременный  и полный возврат суммы займа, то есть встречное денежное обязательство.  

Следовательно, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства,  подтверждающие факт передачи займодавцем денежных средств во исполнение  подписанного договора и их размер, а также факт своевременного и полного возврата  заемных денежных средств заемщиком.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Факт перечисления с расчетного счета займодавца и поступления на расчетный  счет заемщика, реквизиты которых указаны в договоре, спорных денежных средств  в качестве займа во исполнение условий договора подтверждается представленными  истцом в материалы дела платежными поручениями № 196 от 17.09.2020 на сумму  900 000 рублей, № 199 от 22.09.2020 на сумму 600 000 рублей, № 227 от 28.09.2020  на сумму 900 000 рублей, на общую сумму – 2 400 000 руб. 00 коп.  

Факт получения заемных денежных средств во исполнение договора займа  ответчиком последним соответствующими доказательствами не опровергнут.  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней  со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено  договором.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его  займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных  средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок возврата суммы займа – 30.09.2020;  заемщик осуществляет возврат суммы займа, а также погашает начисленные на займ  проценты перечислением в безналичной форме на расчетный счет займодавца (пункт 1.5  договора).  

Согласно пункту 5.2 договора датой исполнения обязательств по договору  со стороны заемщика является дата полного погашения задолженности по процентам  и по займу, в смысле списания денежных средств с расчетного счета заемщика  

в погашение обязательств перед займодавцем, либо внесение их в наличной форме в кассу  последнего.  

В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно пункту 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.09.2011 № 147 "Обзор судебной практики разрешения  споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре" по смыслу  статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа,  подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.  

По условиям договора (пункт 1.3) процентная ставка на займ установлена в размере  5 % годовых; проценты на займ начисляются ежемесячно, исходя из того, что количество  дней в году (условно) - 365 дней, а количество расчетных дней в месяце - соответствует  фактическому количеству календарных дней в месяце; период начисления процентов  начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств из кассы  займодавца, либо со дня перечисления денежных средств на указанный заемщиком счет  в Банке и заканчивается в день, когда займ возвращается займодавцу; проценты,  начисленные на займ, подлежат уплате заемщиком займодавцу ежемесячно, не позднее 30  числа месяца, следующего за расчетным; в случае несвоевременного возврата займа  (при просрочке платежа более чем на три дня позднее срока, указанного в п.3.1. договора),  проценты начисляются на сумму займа, либо на остаток задолженности по займу  в размере 0,05% в день за каждый день просрочки до дня полного погашения  задолженности.  

Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 1 023 821  руб. 92 коп. за период с 17.09.2020 по 31.01.2023, в том числе, за период с 17.09.2020  по 03.10.2020 – по ставке 5% годовых, за период с 04.10.2020 по 31.01.2023 – в размере  0,05% в день.  

Судом установлено, что срок исполнения обязательств заемщика по возврату  суммы займа и уплате процентов за пользование займом в заявленном в иске размере  согласно установленному графику платежей наступил.  

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате  процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполнены, в связи  с чем основной долг ответчика перед истцом составил 2 400 000 руб. 00 коп.,  задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 1 023 821 руб.  92 коп.  

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа (по основному  долгу и процентам) судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим  условиям договора, в связи с чем принимается судом.  

Ответчик факт наличия, размер задолженности не оспорил, доказательства возврата  суммы займа и уплаты процентов в заявленном размере, обоснованный контррасчет  задолженности не представил.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его  условий не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  

доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2  статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018   № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств,  представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких  фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность  и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения  (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доводы истца, а равно представленные им доказательства, ответчиком  не оспорены.  

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга  по договору займа от 30.07.2020 № 05/2020, процентов за пользование займом  в заявленном размере ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования ни  по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70  АПК РФ считаются признанными последним, суд находит заявленные истцом требования  о взыскании суммы основного долга по договору займа от 30.07.2020 № 05/2020 в размере  2 400 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 1 023 821 руб. 92 коп.  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку уплаты  процентов за пользование займом в размере 186 202 руб. 14 коп. за период с 31.10.2020  по 30.01.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено  в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Подпунктом 1.3.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  обязательства в части уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере  0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда  они должны быть уплачены займодавцу, до дня их уплаты займодавцу независимо  от возврата суммы займа.  

Таким образом, сторонами соблюдена письменная форма соглашения о неустойке  (штрафе).  

Поскольку факт предоставления истцом ответчику займа в рамках договора  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом,  

доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в заявленном размере  в установленный договором срок с учетом графика платежей ответчиком  не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки  (штрафа) в соответствии с условиями договора.  

Истцом представлен расчет штрафа, произведенный в соответствии с подпунктом  1.3.5 договора, за период с 31.10.2020 по 30.01.2023, размер которого составил  186 202 руб. 14 коп.  

Ответчиком арифметическая правильность представленного истцом расчета  штрафа не оспорена, обоснованный контррасчет не представлен, мотивированное  ходатайство об уменьшении размера штрафа на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

Расчет штрафа проверен судом, признан арифметически верным, произведен  в соответствии с условиями договора.  

Вместе с тем, при рассмотрении требования о взыскании штрафа суд полагает  отметить следующее.  

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей  настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении  должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации был введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой  информации" (www.pravo.gov.ru) 1 апреля 2022 г. N 0001202204010040, в "Российской  газете" от 5 апреля 2022 г. N 72, в Собрании законодательства Российской Федерации  от 4 апреля 2022 г. N 14 ст. 2278.  

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования  (01 апреля 2022 года) и действовало в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).  

Определяя круг лиц, к которым применим введенный мораторий, Правительство  Российской Федерации в данном случае не делало разграничение по виду основной  деятельности, устанавливая исключение лишь для отдельных лиц (пункт 2 Постановления  в редакции Постановления Правительства от 13.07.2022 № 1240). Ответчик не относится  

к категории лиц, поименованных в пункте 2 Постановления Правительства от 28.03.2022   № 497.  

Доказательств того, что ответчик входит в перечень организаций, отказавшихся  от применения моратория по собственному волеизъявлению путем подачи  соответствующего уведомления, материалы дела не содержат.  

В разъяснениях по вопросу № 10 Обзора № 2 от 30.04.2020 указано, что одним  из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов  и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим  до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), следует, что в соответствии с пунктом 1  статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории, независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Пунктом 7 Постановления N 44 разъяснено, что в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются  на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона  о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении  от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление  о его банкротстве.  

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве  последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных  финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются  ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных  в пункте 2 постановления Правительства N 497.  

Указанный мораторий распространим и на ответчика, поскольку ответчик  находится в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной  деятельности.  

Иной подход нарушил бы принцип равенства хозяйствующих субъектов, который  представляет собой основу метода гражданско-правового регулирования и находит  отражение в основных началах гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).  

Учитывая введенный Правительством Российской Федерации мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  и наступившие в этой связи правовые последствия, предусмотренные положениями статьи  9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неустойка подлежит  начислению по день фактической оплаты долга, за исключением периода действия  моратория, введенного указанным Постановлением Правительства Российской  Федерации.  

По расчету суда размер штрафа за периоды с 31.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022  по 30.01.2023 составил 123 876 руб. 15 коп.  

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа подлежит частичному  удовлетворению в размере 123 876 руб. 15 коп. за периоды с 31.10.2020 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 30.01.2023, в удовлетворении остальной части требования о взыскании  штрафа суд полагает необходимым отказать.  

С учетом вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 3 547 698 руб. 07 коп., в том числе: требование о взыскании  основного долга в размере 2 400 000 руб. 00 коп., требование о взыскании процентов  в размере 1 023 821 руб. 92 коп. за период с 17.09.2020 по 31.01.2023, штрафа в размере  123 876 руб. 15 коп. за периоды с 31.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.01.2023;  в удовлетворении остальной части исковых требований суд полагает необходимым  отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии  решения распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Определением суда от 10.11.2022 истцу при принятии искового заявления  к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  40 272 руб. С учетом уточнения (увеличения) истцом в ходе рассмотрения дела размера  исковых требований (до суммы 3 610 024 руб. 06 коп.) размер государственной пошлины  по делу составил 41 050 руб. 00 коп.  

Размер удовлетворенных исковых требований составил 3 547 698 руб. 07 коп.  (98,27%). В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная  пошлина в размере 40 340 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета, государственная пошлина в размере 710 рублей подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.  

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда  в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА"  (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (ИНН 

<

***>) 2 400 000 руб.  основного долга, 1 023 821 руб. 92 коп. процентов за период с 17.09.2020 по 31.01.2023,  123 876 руб. 15 коп. штрафа по договору займа денежных средств № 05/2020  от 30.07.2020; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОРА"  в доход федерального бюджета 40 738 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" в доход федерального бюджета 312 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Элект ронная п одпись  действит ельна. А.В. Бабаева  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.04.2022 5:40:00

 Кому выдана Бабаева Анна Владимировна