АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9328/2020

г. Белгород

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи, секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДОБРОСТРОЙ" (ИНН 3121186316, ОГРН1143130002784) к АО "Белэлектрокабель" (ИНН 3123050624, ОГРН 1023101662924) о взыскании 15 905 393,28 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.04.2020;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДоброСтрой» (ООО "ДОБРОСТРОЙ", Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Белэлектрокабель» (АО "Белэлектрокабель", Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 01/08/2017-06 от 01.08.2017 в размере 15 905 393,28 руб.

В суде иск поддержан. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, 02.12.2020 через канцелярию суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик полностью признает исковые требования, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "Альянс" (поставщик) и АО «Белэлектрокабель» (покупатель) заключен договор поставки № 01/08/2017-06 от 01.08.2017, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее в размере и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

В исполнение указанного договора ООО "Альянс" поставил в адрес ответчика товар в полном объеме в сроки,  на общую сумму 19 280 393,28 рублей (УПД  № 9 от 21.01.2019г. на сумму 2 458 820 руб. 20 коп.; № 10 от 30.01.2019г. на сумму 4 807 299 руб. 50 коп.; № 11 от 04.02.2019г. на сумму 824 000 руб.; № 12 от 15.03.2019г. на сумму 10 228 813 руб. 68 коп.; № 13 от 27.03.2019г. на сумму 961 459 руб. 90 коп.).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответственного лица и печати организаций.

10.09.2019г. ООО «Альянс» направило в адрес Ответчика претензию, в которой требовало погашения задолженности в полном объеме. Ответчик требования не исполнил.

02.04.2020г. между ООО «Альянс» и ООО "ДоброСтрой" заключен договор уступки права требования № 02/04/20-1, в соответствии, с условиями которого ООО «Альянс» (Цедент) уступило Истцу (Цессионарию) право требования взыскания задолженности с Ответчика в размере 19 280 393 руб. 28 коп.

02.04.2020г. Истец уведомил Ответчика об уступке права требования, а также потребовал погасить задолженность.

Представитель ответчика задолженность в размере 19 280 393 руб. подтвердил. Исковые требования признал в полном объёме (л. д. 44).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ  ответчик вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск  полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком  иска, если это  противоречит закону  или нарушает права других лиц. В данном случае суд не видит препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов  других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании  долга  обоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 30 758 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ДоброСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ДоброСтрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 01/08/2017-06 от 01.08.2017 в размере 15 905 393,28 руб.

Взыскать с акционерного общества «Белэлектрокабель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 758 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова