АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10313/2022

Нижний Новгород      30 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2022

Полный текст решения изготовлен 30.09.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-231) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.) 

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени

и установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСТ-ФУД» (далее - ООО «ФАСТ-ФУД») о взыскании (с учетом уточнения иска) 14 095 рублей 90 копеек пени за период с 17.05.2016 по 15.11.2021 по договору аренды нежилого помещения (здания), являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода от 02.02.2006 № 8/0911.

Заявленное требование основано на статьях 309, 329 (пункте 1), 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ООО «Плазма» несвоевременно вносило платежи по упомянутому договору аренды, за что должно нести имущественную ответственность.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 02.02.2006 Комитет (арендодатель), МУП «Сормовский парк культуры и отдыха (организация) и общество с ограниченной ответственностью «Синцов» (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения (здания), являющегося муниципальной собственностью города Нижнего Новгорода № 8/0911, согласно которому арендодатель сдал, а арендатор принял по акту приема - передачи в аренду нежилое помещение (здание) общей площадью 79,40 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Энгельса, кафе, лит. И, И1, И2,- для размещения кафе «Теремок».

13.11.2012 заключено дополнительное соглашение к спорному договору, согласно которому арендатор - ООО «Синцов» заменен на ООО «Фаст-Фуд».

В пунктах 4.1,4.2, 5.3.1 сделки определены:

- размер арендной платы (он менялся) и порядок оплаты (ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца);

- ответственность ответчика за нарушение сроков уплаты пени (в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2021 № Исх-03-02-552591/21 с требованием оплатить задолженность (получена адресатом 06.12.2021), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 614 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет 14 095 рублей 90 копеек пени за период с 17.05.2016 по 15.11.2021 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «ФАСТ-ФУД» не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 095 рублей 90 копеек пени.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАСТ-ФУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья         Р.Ю. Олисов