Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11918/2024

20 января 2025 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года         

решение в полном объеме изготовлено 20 января 2025 года         

Арбитражный суд в составе председательствующего  Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сорокиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом (веб-конференция);

от ответчика - не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Димитровград» в лице Комитета по управлению имуществом города Димитровграда о взыскании 

-934 222 руб. 01 коп. - стоимость    бездоговорного    потребления    энергоресурсов    по    объектам теплоснабжения (нежилые помещения);

-467 111 руб. 00 коп. - убытки, полученные в результате бездоговорного потребления.

Определением суда от 13.09.2024 исковое заявление принято к производству.

 В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>,

<

...>

<

...> (с учетом дополнительных пояснений), 

<

...>

<

...>.

Ввиду отсутствия заключенных договоров теплоснабжения в отношении объектов теплоснабжения (нежилых помещений), ООО «Ресурс» была проведена проверка по выявлению бездоговорного потребления. 

Из отчетов о правах на объекты недвижимости с кадастровыми номерами 73:23:014001:2538, 73:23:013134:68, 73:23:013020:1458, 73:23:014003:915, 73:23:013019:278 следует, что собственником является муниципальное образование "город Димитровград".

В ходе проверки истцом обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. 

Факт бездоговорного потребления зафиксирован актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя:

- акт от 28.08.2024 (объект 73:23:014001:2538)

- акт от 29.08.2024 (объект 73:23:013134:68)

- акт от 28.08.2024 (объект 73:23:013020:1458)

- акт от 29.08.2024 (объект 73:23:014003:915)

- акт от 28.08.2024 (объект 73:23:013019:278).

В спорный период (с 28.09.2021 по 28.08.2024 – объект 73:23:014001:2538, с 29.09.2021 по 29.08.2024 – объект 73:23:013134:68, с 28.09.2021 по 28.08.2024 – объект 73:23:013020:1458, с 29.09.2021 по 29.08.2024 – объект 73:23:014003:915, с 28.09.2021 по 28.08.2024 – объект 73:23:013019:278) в отсутствие договорных отношений истец осуществлял поставку тепловой энергии в вышеназванные нежилые помещения.

Истец указывает, что размер задолженности определен в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на энергоресурсы.

Согласно расчету истца стоимость   потребления    энергоресурсов    по спорным объектам теплоснабжения (нежилые помещения) исходя из фактических отношений по поставке энергоресурсов составляет 934 222 руб. 01 коп. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Правоотношения в связи с использованием тепловой энергии регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Закона о теплоснабжении и иными нормативно-правовыми актами в сфере теплоснабжения. 

В соответствии со статьями 539, 544, 548 (пунктом 1) ГК РФ, статьей 15 (частью 1) Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, потребитель – оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования (статья 543 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, спорные объекты теплоснабжения входят в состав многоквартирных жилых домов, каких-либо доказательств, связанных с нарушением порядка подключения, материалы дела не содержат.

При этом суд считает, что само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено с учетом конкретных обстоятельств дела.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 установлено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При таком положении, несмотря на неподписание ответчиком договора с ресурсоснабжающей организацией, абонент обязан производить оплату фактически оказанных ему услуг по поставке ресурса.

Возражений относительно расчета истца от ответчика не поступило, контррасчет, а также доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

С учетом вышеизложенного суд считает, что потребленная энергия на сумму 934 222 руб. 01  коп. подлежит оплате, несмотря на отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки, полученные в результате бездоговорного потребления в размере 467 111 руб. 00 коп.

Истец ссылается  на то, что согласно пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку, как уже было указано, в рассматриваемом деле потребление энергоресурсов  не обладает признаками, позволяющими квалифицировать потребление тепловой энергии как бездоговорного.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом города Димитровграда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 934 222 руб. 01 коп.-основной долг, 18 010 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова