АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9135/2020

г. Новосибирск

02 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смеречинской Я.А.,  рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340), г. Новосибирск,

к акционерному обществу «Новосибирская картографическая фабрика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 420 737 рублей 72 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 10.04.2020 в сумме 8 246 рублей 95 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СибЭКО») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новосибирская картографическая фабрика» (далее – АО «НКФ») о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 29.2.2020 в сумме 420 737 рублей 72 копейки, пени за период с 11.02.2020 по 10.04.2020 в сумме 8 246 рублей 95 копеек, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части пени по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

22.06.2020 судом принято решение по делу путем подписания судьей резолютивной части решения. 02.07.2020 судом изготовлено мотивированное решение по ходатайству ответчика.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии для нужд принадлежащих ответчику объектов (административного здания, гаража).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил заявление о признании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, отсутствие оплаты мотивирует тяжелым материальным положением, неравномерным обеспечением государственными контрактами, гарантировал оплату услуг в срок до 31.08.2020.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Сибирьэнерго» (энергоснабжающая организация) и федеральным государственным унитарным предприятием «Новосибирская картографическая фабрика» (абонент) заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.05.2008 № 54-П с присвоением абоненту кода 680170209, предмет которого включал обязательства энергоснабжающей организации по подаче тепловой энергии абоненту для объектов, указанных в приложении № 1-1, и обязательство абонента по оплате тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным договором (пункты 1.1, 2.1, 3.2.5 договора). Дополнительным соглашением от 03.08.2011 ОАО «Сибирьэнерго» как энергоснабжающая организация по договору заменено на АО «СибЭКО». Дополнительным соглашением от 06.09.2012 ФГУП «НКФ» как абонент заменено на АО «НКФ». Договор заключен на срок до 31.12.2008 с условием о его продлении на следующий календарный год на тех же условиях в отсутствие заявления любой из сторон о его прекращении, изменении или о заключении нового договора за 30 дней до окончания срока его действия (пункт 8.2 договора).

Характеристики объектов теплоснабжения – административного здания, гаража по ул. Д. Бедного, д. 55, в городе Новосибирске, нагрузки по видам потребления определены приложением № 1-1 в соответствии с пунктом 2.1.1 договора. 

27.07.2015 сторонами заключено соглашение об электронном документообороте, согласно которому стороны осуществляют документооборот в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписи и признают юридическую силу всех электронных документов, если на момент формирования электронной подписи сертификат ключа проверки электронной подписи руководителя организации либо иного уполномоченного лица со стороны, направившей документ, является действительным (пункт 1). Сторонами принят порядок отправки ресурсоснабжающей организацией  электронных документов в адрес абонента, включая акты приема-передачи тепловой энергии, счета-фактуры, ведомости потребления тепловой энергии (пункт 6).

В январе и феврале 2020 года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, общая стоимость которых за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 составила 421 055 рублей 76 копеек, в том числе за январь 222 729 рублей 38 копеек, за февраль 198 326 рублей 38 копеек. Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком произведена в сумме 318 рублей 04 копейки, что следует из расчета задолженности, представленного истцом.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2020 об оплате задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за потребляемую тепловую энергию, а также все другие платежи по договору (кроме штрафных санкций) производится по действующим тарифам в срок до 7-го числа текущего месяца – в объеме 100-процентного текущего месячного потребления, до 6-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется приведение расчетов в соответствие фактическому потреблению. Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет энергоснабжающей организации. Расчетный период – месяц.

Подача тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за каждый расчетный период. Подобный порядок оформления передаточных и расчетных документов не противоречит условиям договора и соглашения об электронном документообороте.

Ответчик факт поставки и количество тепловой энергии не оспорил, о существовании обстоятельств, исключающих возможность поставки тепловой энергии, не заявил.

Доказательства оплаты тепловой энергии, потребленной в январе и феврале 2020 года, ответчиком не представлены. Напротив, из отзыва ответчика следует, что задолженность не оплачена на момент рассмотрения дела судом. Размер задолженности подтвержден документально и составляет 420 737 рублей 72 копейки (421 055 рублей 76 копеек – 318 рублей 04 копеек = 420 737 рублей 72 копеек).

Срок оплаты по договорам за заявленные истцом периоды истек на момент направления истцом претензионного требования.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате истец начислил пени за период с 11.02.2020 по 10.04.2020 в сумме 8 246 рублей 95 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Наличие и размер задолженности, учтенной в расчете пени, подтвержден имеющейся в деле совокупностью доказательств, в том числе счетов-фактур, расшифровок к ним, актов приема-передачи. Представленные истцом документы ответчиком не оспорены, возражения  относительно факта подачи, количества и качества соответствующих ресурсов  при рассмотрении дела не заявлены.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его не верным в связи со следующим.

В представленном истцом расчете пени применена ставка 5,5% годовых.

Как видно из материалов дела, задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга. 

На момент принятия судом решения путем подписания его резолютивной части действовала ставка рефинансирования Банка Росси, равная ключевой ставке Банка России в размере 4,5% годовых, согласно информационному сообщению Банка России от 19.06.2020.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О «Несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введена статья 9.1, согласно пункту 1 которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется  наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников -  организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно сведениям общедоступного информационного ресурса «Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размещенного на официальном сайте налогового органа в сети Интернет по адресу «https://service.nalog.ru/covid/» в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, АО «НКФ» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Исходя из приведенных выше нормативных положений и разъяснений, в отношении АО «НКФ» с даты введения моратория (06.04.2020) приостанавливается начисление неустоек. Следовательно, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя подлежит начислению за период по 05.04.2020.

Судом произведен расчет пени с учетом приведенных выше норм закона и разъяснений в пределах заявленного истцом периода с 11.02.2020 по 05.04.2020, согласно которому пени составили 5 873 рубля 67 копеек.

 Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Кодекса) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утвержденного Решением Конституционного Суда РФ от 23.04.2015.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет соразмерна нарушенному интересу. Поскольку размер ответственности в данном случае определен нормами закона, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом сам по себе размер неустойки (пени) не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства. Вышеизложенная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

В рассматриваемом случае из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате тепловой энергии. Доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, учитывая наличие документального подтверждения обстоятельств поставки тепловой энергии в пользу ответчика, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком в истребуемой истцом сумме, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СибЭКО» о взыскании задолженности в сумме 420 737 рублей 72 копейки, пени в сумме 5 873 рублей 67 копеек. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Согласно положениям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 рублей.

Поскольку ответчик представил заявление о признании задолженности, явно выразив свою волю на устранение разногласий и признание исковых требований, возврату истцу из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 8 106 рублей. 

В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3 394 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. 110, ч. 5 ст. 170, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Новосибирская картографическая фабрика»  в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.05.2008 № 54-П за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в сумме 420 737 рублей 72 копеек, пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 в сумме 5 873 рублей 67 копеек, всего 426 611 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 394 рублей 94 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 121 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                               Я.А. Смеречинская