Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6531/2020

29 декабря 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 29.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «РЖД», г.Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по  тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению  филиала ОАО «РЖД», г.Мичуринск Тамбовской области  (ИНН 

<

***>)

к ООО «Кочетовское домоуправление», г.Мичуринск Тамбовской области (ИНН 

<

***>)

о взыскании 278454,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность ЦДТВ-518/Д от 05.10.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД», г.Москва в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по  тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению  филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к  ООО "Кочетовское домоуправление"  с требованием о взыскании 278454,70 руб. руб.

Определением суда от 18.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (судья Макарова Н.Ю.).

Определением от 06.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.04.2017 между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению» структурного подразделения «Центральной дирекции по тепловодоснабжения» и ООО "Кочетовское домоуправление"  (ООО «КДУ») заключен договор на поставку услуг холодного в водоснабжения № 11.

31.03.2017 года Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД») направила ответчику проект договора холодного водоснабжения, который до настоящего времени не подписан в согласованной редакции.

Направляемый в адрес ответчика протокол согласования разногласий к вышеуказанному договору ответчиком не подписан и не обжалован в установленном законом порядке.

Договор холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 сторонами подписан с протоколом разногласий от 02.04.2017, а так же подписан ОАО «РЖД» с протоколом согласования разногласий. Со стороны ответчика протокол согласования разногласий не подписан.

В письме № 118 от 27.06.2017 ответчик сообщил, что редакция договора будет согласована по мере установки общедомовых приборов учета воды.

ОАО «РЖД» выполняет обязательств установленные по договору.

Истцом выставлен акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2020  № 2134268 на сумму 278 454 руб. 70 коп. за июнь 2020 г., стороной ответчика акт не подписи не оплачен.

С 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 278 454 руб. 70 коп. 

Ответчик нарушает сроки оплаты, установленные по договору, в том числе и за предыдущие месяцы.

Истцом выставлены счет - фактура № 1882077/06000506 от 30.06.2020 года и акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2020 № 2134268;

ОАО «РЖД». предлагало ответчику погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по водоснабжению в течение 10 календарных дней с момента получения претензий, претензия № 204 от 20.07.2020 г.

Ответчиком претензия не удовлетворена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон  установлены договором холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017г. с протоколом разногласий от 02.04.2017г., а так же со стороны ОАО «РЖД» с протоколом согласования разногласий.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, по договору (п.1.2) Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящем договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как следует из материалов дела, с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 278 454 руб. 70 коп. 

Ответчик нарушает сроки оплаты, установленные по договору, в том числе и за предыдущие месяцы.

Истцом выставлены счет - фактура № 1882077/06000506 от 30.06.2020 года и акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2020 № 2134268;

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору холодного водоснабжения № 11 от 01.04.2017г. в спорный период, заявлено правомерно, материалами дела подтверждено и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.09.2011) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ", 

<

...> нов., д. 2 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003, ИНН 

<

***>) в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по  тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению  филиала ОАО «РЖД», г.Мичуринск Тамбовской области задолженность по договору холодного водоснабжения № 11 от 01.04.2017г. за период с 01 июня 2020года по 30 июня 2020г. в размере 278 454,70руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8569руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.