АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.03.2019                                                                         Дело № А62-11363/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2019

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании устранения недостатков выполненных работ,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области  (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (далее – ответчик, ООО «Причал») об обязании безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах  гарантийного  срока, допущенные при выполнении работ   по муниципальному  контракту от 06.10.2017 № 62-аэф/2017, а именно: произвести качественную укладку асфальтобетонного покрытия дворовой территории к жилому дому № 35 по ул. Павлова в г. Дорогобуж.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (заказчик)  и ответчиком  (подрядчик)  06.10.2017  был    заключен  муниципальный контракт  № 62-аэф/2017 (далее – контракт) на выполнение работ по благоустройству дворовой территории к  жилому дому № 35 по ул. Павлова в г. Дорогобуж в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту и принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену. 

Согласно пункту 3.1 контракта  цена составляет 528778,82 рубля, и включает в себя все необходимые расходы подрядчика на выполнение работ, используемые материалы, инструменты, конструкции и прочие средства, необходимые для выполнения работ, перевозку, в том числе расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Финансирование настоящего контракта осуществляется за счет средств областного бюджета  Смоленской области (528 725,94 рублей) и средств бюджета Дорогобужского городского поселения Дорогобужского района Смоленской области (52,88 рублей).

Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 06.10.2017 № № 6/3, 6/2, 6/1, 6 и актом сдачи-приемки выполненных работ по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 62-аэф/2017. От 04.12.2017 и оплачены заказчиком по платежным поручениям № 263 от 25.12.2017 на сумму 52-88 рублей и № 262 от 25.12.2017 на сумму 528 725,94 рублей.

Согласно пунктам 2.6, 2.7 контакта гарантийный период на выполненные работы составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока   обнаружатся  дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте.

 Для участия в составлении акта, фиксирующего  дефекты, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее чем через три дня со дня получения письменного извещения заказчика (пункт 2.8. Контракта).

После приемки работ в процессе эксплуатации объекта заказчиком были выявлены дефекты, которые отражены в акте визуального осмотра дворовых территорий от 04.04.2018.

В результате комиссионного обследования было установлено: по периметру жилых домов не убран мусор, не подключен к линиям электроосвещения светильник уличного освещения.

Письмом от 11.04.2018 Администрация просила ООО «Причал» устранить выявленные недостатки в срок до 01.05.2018.

В последующем была проведена повторная проверка по результатам которой составлен акт визуального осмотра дворовых территорий от 14.06.2018.

В результате комиссионного обследования было установлено: на проезжей части, выполненной из асфальтобетонной смеси образовались трещины, сдвиги, волны, разрывы в покрытии, впадины и неровности. В сопряжении бордюрного камня с покрытием имеются трещины, щели, что приводит к разрушению покрытия при попадании атмосферных осадков.

Письмом от 21.06.2018 Администрация просила ООО «Причал» устранить выявленные недостатки в срок до 09.07.2018.

В последующем была проведена повторная проверка по результатам которой составлен акте визуального осмотра дворовых территорий от 10.09.2018.

Актом от 10.09.2018 подтверждается не устранение ответчиком ранее выявленных недостатков: поверхность асфальтобетонного покрытия проезжей части имеет неровности в продольном направлении, впадины, просадки, вследствие чего не отводятся атмосферные осадки от покрытия дороги и разрушается дорожное полотно.   

В связи с этим заказчик направил подрядчику претензию об устранении выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик  отзыв (возражения) на исковое заявление не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).  Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. 

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.   

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 2.6, 2.7 контакта гарантийный период на выполненные работы составляет 60 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ. Если в период гарантийного срока   обнаружатся  дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте.  Для участия в составлении акта, фиксирующего  дефекты, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее чем через три дня со дня получения письменного извещения заказчика.    

Как следует из материалов дела, после приемки работ заказчиком были выявлены дефекты, что подтверждается актами визуального осмотра дворовых территорий от 04.04.2018, от 21.06.2018, от 10.09.2018.

В связи с этим в адрес  подрядчика обоснованно была направлена претензия об устранении указанных дефектов. 

После принятия иска к рассмотрению судом истцом с приглашением ответчика еще дважды проводились проверки и были составлены акт визуального осмотра дворовых территорий от 25.01.2019 и акте визуального осмотра дворовых территорий от 11.03.2019, в которых зафиксировано наличие ранее выявленных недостатков.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту  подтвержден материалами дела,  требования истца об  обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в срок до 01.06.2019 безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах  гарантийного  срока, допущенные при выполнении работ по муниципальному контракту от 06.10.2017 № 62-аэф/2017, а именно: произвести качественную укладку асфальтобетонного покрытия дворовой территории к жилому дому № 35 по ул. Павлова в г. Дорогобуж в соответствии с актом о приемке выполненных работ от 04.12.2017 № 6.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    А. В. Иванов