Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197812/16-63-1878

г. Москва

27 июля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ишановой Т.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант+» (ИНН 4501176637, ОГРН 1124501006530, 640000, Курганская область, город Курган, улица Коли Мяготина, 119, 111)к ответчику Акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб» (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, 117342, город Москва, улица Профсоюзная, дом 65, корпус 1)

о взыскании денежных средств в размере 12 205 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГарант+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании пени – 12 205 руб. 95 коп., почтовые расходы – 37 руб., расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб. 

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 24.07.2014 г. в результате дорожно-транспортного происшествия при участии автомобиля «Ваз» (государственный регистрационный номер Н 821 ВУ 45), под управлением Артемова Е.С., принадлежащего Пылаеву А.Ю., застрахованного ответчиком (полис ССС №0672541567),  и автомобиля «Мерседес» (государственный регистрационный номер Х 005 ОТ 161), под управлением Оганезова Ю.В., автомобилю «Ваз» (государственный регистрационный номер Н 821 ВУ 45) были причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Оганезов Ю.В.

В соответствии с отчетом эксперта № 256-14 от 04.08.2014 г., стоимость ремонта с учетом износа составляет – 24 629 руб. 25 коп. 

04.08.2014 г. между Пылаевым А.Ю. и ООО «Автогарант+» был заключен договор цессии № 108/В.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.11.2014 г. по делу № А34-5811/2014 были установлены вышеуказанные обстоятельства и с ответчика в пользу истца было взыскано 26 629 руб. 25 коп. страхового возмещения, 7 210 руб. 10 коп. судебных расходов, всего – 33 839 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 33 839 руб. 35 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России на дату исполнения судебного акта.

Решение было исполнено ответчиком 10.12.2014 г.

Указанное решение имеет для сторон преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты за период  с 04.09.2014 г. по 09.12.2014 г. в размере 12 205 руб. 95 коп.

Однако, суд полагает, что истец не обосновал дату окончания периода начисления неустойки. Решением от 10.11.2014 по делу № А34-5811/2014 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с момента вступления решения суда в законную силу. Однако, истец не подтвердил документально, когда именно указанный судебный акт вступил в законную силу. 

В связи с чем, суд полагает правомерным взыскать неустойку по 10.11.2016 - на дату принятия решения.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежат взысканию пени в размере  1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 04.09.2014 г. по 10.11.2014 г. в размере 8 844  руб.

Суд отклоняет доводы ответчика, в связи с изложенным выше.

Суд не находит оснований для уменьшения размера пени с учетом длительного периода неисполнения обязательства, а также их соразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчиком не доказано обратного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., которые подтверждены документально.

Суд, на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает разумным уменьшить размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих отнесению на ответчика, до 3 635 руб. с учетом небольшой продолжительности и сложности дела.

Суд относит на ответчика почтовые расходы, поскольку они обоснованны и подтверждены документально.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 382, 384, 388, 929, 931, 956, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант+» неустойку в размере 8 844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 37 (тридцать семь) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья:

Т.Н. Ишанова