Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4129/2017

г. Нальчик

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября  2017 

                                                                 Полный текст решения изготовлен  02 ноября 2017

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Санкт-Петербург 

к  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница" (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>), г.Терек

о взыскании  597 350 рублей,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница" о взыскании задолженности по государственному контракту №0136/1 от 16.08.2016 на оказание услуг по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики» на 1-й и 2-й квартал 2017 года  в размере 597 350 рублей.

Одновременно  заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №27784 от 06.10.2017г. государственной пошлины в размере 14 947 рублей.

Определением суда от 11.10.2017г. указанное исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 02 ноября 2017 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ "Районная больница" (заказчик) и ПАО «Ростелеком (исполнитель) заключен государственный контракт на оказание услуг по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информации системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на 2016-2018г.г. между организатором и учреждениями здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктом 1.1. госконтракта  исполнитель обязуется оказать услуги по развитию и сервисному обслуживанию «Регионального сегмента единой государственной информации системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на 2016-2018г.г. между организатором и учреждениями здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 3.2. госконтракта настоящий контракт вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2018г.

Цена контракта составляет 3 437 400 рублей (п.4.1.).

В соответствии с  пунктом 4.7. госконтракта оплата за оказываемые услуги осуществляется ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что истец своевременно и качественно предоставлял ответчику предусмотренные вышеуказанными контрактами услуги, что подтверждается актами приёмки оказанных услуг за март 2017 года и июнь 2017 года, данными лицевого счета  и расчетом с указанием предоставленных услуг за спорный период. 

Направленные ответчику счета-фактуры не оплачены в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность  за март 2017 года в размере 298 675 рублей и за  июнь 2017 года в размере 298 675 рублей, а всего 597 350 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец направил ответчику  претензию от 15.08.2017г., отправка которой подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 17.08.2017г., которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком, согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, а ответчик принял эти услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: государственным контрактом, данными лицевого счета,  актами приёмки оказанных услуг за спорный период, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №27784 от 06.10.2017г. государственная пошлина в размере 14 947 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Районная больница"  (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 597 350 рублей и  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 947 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова