АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14063/2022

20 января 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымстройэксперт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технические средства организации дорожного движения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца –   ФИО2, по доверенности от 14.07.2022 № 14.07/22;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крымстройэксперт» (далее – ООО «Крымстройэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технические средства организации дорожного движения» (далее – ООО «ТСОДД», ответчик) о взыскании 570 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг от 27.09.2021 № 27/9-21/2 и 20 238,89 руб. пени, предусмотренной условиями договора.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 02.09.2022 и 23.09.2022.

В канцелярию суда 26.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сослался на непредставление истцом документов предусмотренных пунктом 3.1 договора от 27.09.2021 № 27/9-21/2. Также ответчик указал на отсутствие в материалах дела подписанного акта о приёмке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и иной первичной документации. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства (л.д.72-74).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 29.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 29.11.2022 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у истца отчёта о прибылях и убытках за период с 2020 по 2022 год (л.д. 68), исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В свою очередь, ответчиком не обосновал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также не представлено доказательств невозможности получения истребуемых доказательств у истца самостоятельно, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на оказание услуг от 27.09.2021 № 27/9-21/2 в части оплаты оказанных услуг, ввиду чего за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

В пояснениях истец сослался на выполнение услуг по договору в полном объёме, а документы, указанные в пункте 5.1 договора составляются подрядчиком строительно – монтажных работ на объектах по договору, заключенному с ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» в определенном количестве и не были рассчитаны на ООО «Крымстройэксперт», а общие журналы работ ведутся на объектах подрядчиком в одном экземпляре и передаются непосредственно государственному заказчику строительно – монтажных работ на объекте. Также истец возражал против снижения размера неустойки (л.д. 99-104).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между ООО «ТСОДД» (заказчик) и ООО «Крымстройэксперт» (исполнитель) 27.09.2021 заключен договор на оказание услуг № 27/9-21/2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительного контроля и лабораторного контроля качества строительных материалов на объекте заказчика: «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-011 Симферополь - Николаевка км 25+580 - км 25+800», «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-009 Саки - Орловка км 4+400 - км 4+620», «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-004 Симферополь - Евпатория км 36+790 - км 37+010», «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35А-002 (Е- 105)Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта км 627+510 - км 627+730», «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35А-001 (Е-97) Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь км 239+540 - км 239+760», Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования регионального значения 35 ОП РЗ 35К-001 Красноперекопск-Симферополь км 95+710 - км 95+930», а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (далее – договор, л.д. 18-21).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 570 000 руб., (НДС не облагается).

Оплата выполненных работ осуществляется в течении 15 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора исполнитель предоставляет заказчику заключение о качестве строительных материалов и выполненных работ, а также проверенный и подписанный акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости строительных работ (форма КС-3), исполнительные схемы, общие журналы работ, на основании которых стороны составляют и подписывают акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Согласно пункту 5.2 договора подписанный сторонами акт сдачи-приёмки оказанных работ является подтверждением выполнения работ исполнителем.

Акт сдачи-приёмки оказанных услуг составляется и подписывается сторонами в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня предоставления всех документов, указанных в п. 5.1. (пункт 5.3).

Пунктом 5.4 договора установлено, что недостатки в выполненных работах или в оформлении документации, обнаруженные заказчиком при приемке, отражаются в акте сдачи-приемки работы и ее этапов. Одновременно составляется двусторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок и сроки их устранения.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного фактического исполнения принятых сторонами обязательств (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным или электронным письмом посредством сети «Интернет» или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Во исполнение условий договора исполнителем осуществлен строительный и лабораторный контроль качества строительных материалов на объекте заказчика на сумму 570 000 руб., что подтверждается двусторонним актом от 16.30.2022 № 29, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным его печатью (л.д. 22).

Поскольку ответчиком оказанные услуги не оплачены, истцом на его адрес электронной почты, в порядке пункта 10.2 договора, направлена претензия от 16.06.2022 с требованием оплаты задолженности в размере 570 000 руб. и 14 060 руб. пени в течение десяти дней (л.д. 23-24).

Поскольку требования претензии ответчиком добровольно исполнены не были, ООО «Крымстройэксперт» обратился с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 27.09.2021 № 27/9-21/2, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом в материалы дела не представлены документы, предусмотренные пунктом 3.1 договора (документальное подтверждение о допуске лаборатории, проводящей испытание материалов, к проведению соответствующих испытаний в период действия настоящего договора, в виде заверенных в установленном порядке копий соответствующих документов; информацию о качестве испытанных материалов в течение двух рабочих дней со дня поступления образцов (если порядок проведения лабораторных испытаний не требует более длительного срока) с оформлением соответствующим образом заключения о качестве материалов). Однако данный довод подлежит отклонению, поскольку в случае непредставления истцом вышеуказанных документов ответчик вправе был отказаться от предоставляемых истцом услуг, вопреки этому ответчиком в итоге подписан акт № 29 от 16.03.2022 которым без замечаний им приняты оказанные истцом услуги.

Ссылки ответчика на отсутствие в материалах дела документов предусмотренных пунктом 5.1 договора (заключение о качестве строительных материалов и выполненных работ, а также проверенный и подписанный акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости строительных работ (форма КС-3), исполнительные схемы, общие журналы работ, на основании которых стороны составляют и подписывают акт сдачи-приёмки оказанных услуг), также подлежат отклонению, поскольку пунктом 5.2 договора прямо предусмотрено, что подписанный сторонами акт сдачи-приёмки оказанных работ является подтверждением выполнения работ исполнителем.

Кром того, как следует из пункта 5.3 договора, акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется и подписывается сторонами при условии предоставления всех документов, указанных в п. 5.1. 

Из чего следует, что документы, указанные в пункте 5.1., представлены при подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг, поскольку указанный акт подписан сторонами и скреплен печатями.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что истцом по договору оказаны услуги по осуществлению строительного и лабораторного контроля качества строительных материалов на сумму 570 000 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом проверен представленный обществом расчёт процентов за период с 06.04.2022 по 13.07.2022 и признан арифметически верным.

Вместе с тем, исходя из статуса ответчика, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 13.07.2022 (в случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория), может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно), в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 297,34 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (570 000х14 805:590 238,89).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технические средства организации дорожного движения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крымстройэксперт» 570 000 руб. задолженности и 14 297 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья   Е.А. Дергачев