АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11008/2024

г. Астрахань

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе:  судьи: Козиной  Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Игликовой Д.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  УФССП России по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (Советское РОСП г. Иваново) к Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 671 руб. 82 коп.

третье лицо:  ФИО1.

в отсутствие   лиц, участвующих в деле ( не явились, извещены) 

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (Советское РОСП г. Иваново)    обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 671 руб. 82 коп.

     В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска,  привлечена ФИО1

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как   следует из материалов дела,   судебным  участком № 1  Советского  судебного района г. Иваново   01 декабря 2020года  по делу №2-3967/2020 выдан  судебный приказ  о взыскании с  должника ФИО1 в  пользу  взыскателя  СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД   задолженности  по основному долгу и процентам за пользование по кредитному  договору от 11.01.2011г. за период с 11.01.2011г. по 30.10.2020г. в размере  90 558 руб. 39 коп. и расходов  по оплате  государственной  пошлины в сумме  1 458 руб. 38 коп., а всего 92 016 руб. 77 коп. 

Определением  мирового судьи судебного  участка № 1  Советского  судебного района г. Иваново   по делу №2-3967/2020  произведена замена СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД   на  ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РСВ").

Советским РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области 16.04.2021г.  на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 29200/21/37006-ИП от 16.04.2021г. 

В ходе проверки материалов исполнительного  производства установлено, что  согласно платежному   поручению № 539011 от 18.05.2023г., денежные средства в сумме 1 671 руб. 82 коп. были удержаны с иного  физического лица (ФИО2) и  24.05.2023г.  в рамках исполнительного  производства  были ошибочно  перечислены денежные средства в пользу ООО "РСВ".

Советским РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области 24.07.2024г.  выставлено требование  ООО "РСВ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 671 руб. 82 коп. 

До настоящего времени  денежные средства  на депозитный счет  Советского РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области  не возвращены, в связи с чем истец  обратился в суд с иском. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Предметом иска является взыскание суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение (либо сохранение вместо расходования) стоимости собственного имущества ответчика;

приобретение или сбережение имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества.

В рассматриваемом случае истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде приобретения денежных средств по причине зачисления на счет ответчика ошибочно списанных с ненадлежащего должника денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что в  Советским РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области 16.04.2021г.  на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 29200/21/37006-ИП от 16.04.2021г. 

В ходе проверки материалов исполнительного  производства установлено, что  согласно платежному   поручению № 539011 от 18.05.2023г., денежные средства в сумме 1 671 руб. 82 коп. были удержаны с иного  физического лица (ФИО2) и  24.05.2023г.  в рамках исполнительного  производства  были ошибочно  перечислены денежные средства в пользу ООО "РСВ".

Из   платежного поручения № 12605 от 24.05.2023г. следует, что   на расчетный счет ООО "РСВ"  с счета отдела судебных приставов перечислены денежные средства в счет погашения долга в сумме 1 671 руб. 82 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства, ошибочно удержанные с иного  физического лица (ФИО2), не являющейся должником по исполнительному производству   № 29200/21/37006-ИП от 16.04.2021г.

Советским РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области 24.07.2024г.  выставлено требование  ООО "РСВ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 1 671 руб. 82 коп. 

До настоящего времени  денежные средства  на депозитный счет  Советского РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области  не возвращены.

Обратного ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ,  не доказано.

           Ответчик не  представил доказательства возврата  денежных средств истцу  и отзыв на иск. Доказательства в обоснование иных величин расчета вопреки предложению суда, документы, подтверждающие оплату по выставленному счету, ответчиком также  не представлены.

            В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

            В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 1 671 руб. 82 коп.   при отсутствии каких-либо законных оснований, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  1 671 руб. 82 коп.   неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 10 000 рублей  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   ООО "РСВ" в пользу Советского РОСП  г. Иваново УФССП России по Ивановской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 671, 82 руб.

Взыскать  с ООО "РСВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.В. Козина