ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 100800/21-67-779

г. Москва

03 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года

Полный тест решения изготовлен 03 июня 2021 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН" (115280, 

<

...>, пом эт 4 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2019, ИНН: 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПОСТАВЩИК" (117525, Россия, Москва г., муниципальный округ Чертаново центральное вн.тер.г., Днепропетровская 

<

...>, эт./пом./ком./оф. 1/iii/6/7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 465 110,29 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 07/2020 от 13.11.2020 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПОСТАВЩИК" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 890 540 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 03.09.2020 в размере 574 570 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в период с 10 по 16 января 2020 г. ООО «СК КОНТРАКШН» (Истец) перечислило на расчетный счет ООО «РегионПоставщик» (Ответчик) денежные средства в сумме 19 890 540,00 (девятнадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот сорок) руб. в качестве предварительной оплаты на выполнение комплекса строительных работ на объекте «Гостиничный комплекс, по адресу: г. Москва, ЦАО, район Тверской, ул.1-я Тверская-Ямская, вл.2». 

Перечисление денежные средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями:

- № 9 от 10.01.2020 г на сумму 4 890 540, 00 рублей;  

- № 13 от 13.01.2020 г на сумму 5 015 260, 00 рублей;  

- № 15 от 14.01.2020 г на сумму 3 125 681, 74 рублей;  

- № 27 от 15.01.2020 г на сумму 3 275 922, 00 рублей; 

- № 30 от 16.01.2020 г на сумму 3 583 136, 26 рублей. 

Ответчик без правовых оснований получил и удерживает денежные средства Истца. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На момент перечисления денежных средств и после их перечисления Истец и Ответчик не заключили договор на выполнение комплекса строительных работ на объекте «Гостиничный комплекс, по адресу: г. Москва, ЦАО, район Тверской, ул.1-я Тверская-Ямская, вл.2». Указанный в платежных поручениях в качестве назначения платежей «Договор № 1/П10 от 11.10.2019 г.» не подписан Сторонами, а также Ответчик не приступал к выполнению строительных работ по Объекту на сумму перечисленных денежных средств, что подтверждается отсутствием Актов о приемке выполненных работ (КС-2) от Ответчика для Истца.

  В связи с тем, что Договор Сторонами не был подписан и Ответчик с момента получения денежных средств к выполнению работ не приступил, Ответчик без правовых оснований удерживает денежные средства Истца в сумме 19 890 540,00 руб., которые для Ответчика являются неосновательным обогащением. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

С учетом приведенных норм, в силу возникшего у Ответчика обязательства вследствие неосновательного обогащения, Ответчик обязан возвратить Истцу неосновательно удерживаемые денежные средства в сумме 19 890 540,00 руб. и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены Ответчиком на законных основаниях, то 19 890 540,00 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 03.09.2020 в размере 574 570 руб. 29 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 03.09.2020 в размере 574 570 руб. 29 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПОСТАВЩИК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК КОНТРАКШН" сумму неосновательного обогащения в размере 19 890 540 (девятнадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч пятьсот сорок) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 03.09.2020 в размере 574 570 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 29 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 125 329 (сто двадцать пять тысяч триста двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г. Джиоев