АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3590/2024

г. Салехард

14 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 августа 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества "Тепло-Энергетик"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению  "Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  832 рублей 46 копеек,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; 

от ответчика - ФИО1, по доверенности № 89-1250/01-11/94ВН от  02.02.2024,  

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Тепло-Энергетик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ГУ "ПТО Управления делами Правительства ЯНАО" о взыскании задолженности за  оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за декабрь 2023 года в  размере 820 руб. 25 коп. и неустойки в размере 40 руб. 76 коп. за период с 10.02.2024 по  21.05.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 02 августа 2024 года.  

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе  суда при участии представителя ответчика, без участия представителя истца,  извещённого надлежащим образом.  

За время перерыва от ответчика поступили дополнительные материалы по делу.  Для доступа к материалам дела А81-3590/2024в режиме ограниченного доступа на  

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что в  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв.,  находящееся в оперативном управлении у ответчика, в декабре 2023 года истец  поставлял холодную (техническую) воду и оказывал услуги водоснабжения на сумму  820 руб. 25 коп.  

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 40 руб. 76 коп.  

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления  претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Отказывая в иске, суд учитывает следующее. 

В силу положений статьи 210 ГК РФ бремя несения расходов по содержанию  имущества лежит на его собственнике, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных  прав, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме,  аналогичном правомочиям собственника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное  предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления,  владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных  законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого  имущества и назначением этого имущества.  

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим  обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях,  установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных  денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам  учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2  статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.  

Исходя из смысла статей 210, 296, 123.21 ГК РФ право оперативного управления  имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по  владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по  содержанию имущества.  

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном  доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также  участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме  соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения  платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого  помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества  в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.  

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что  спорное помещение ранее находилось в пользовании у гражданина ФИО2 по  договору найма служебного помещения № 22-143СЛ от 01.07.2022, гражданином данное  помещение было освобождено 30.11.2023. Между тем, в спорном помещении установлен  прибор учёта ХВС. В передаточном акте жилого помещения были зафиксированы  показания приборов учёта, в том числе показания ХВС по состоянию на 30.11.2023 в  размере 00520,192.  

В последующем, спорное помещение было передано гражданину ФИО3  по договору краткосрочного найма № 24-50СЛ от 15.03.2024. В передаточном акте  жилого помещения от 20.03.2024 указаны показания приборов учёта на момент передачи  жилья, в том числе ХВС в размере 00520.  

Следовательно, в период между принятием помещения от нанимателя и до  передачи жилого помещения новому нанимателю потребление холодного  водоснабжения в пустующем жилом помещении не осуществлялось, в жилом  помещении никто не проживал и услугами холодного водоснабжения не пользовался.  

Истец доводов относительно наличия исправного прибора учёта в спорном  помещении не оспорил. Указанные в актах показания приборов учёта ХВС не опроверг и  под сомнение не поставил. При этом, истец, как ресурсоснабжающая организация, имеет  право на внеплановые проверки приборов учёта, однако данным правом не  воспользовался.  

Таким образом, документально подтверждено, что в спорный период (декабрь  2023 года) в спорном помещении потребление ХВС не осуществлялось.  

Согласно абзацу 6 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу  по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не  оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод,  рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в  таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих  (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период.  

В данном случае, МКД, в котором расположено спорное помещение, не  оборудован системой горячего водоснабжения.  

Таким образом, при доказанности факта о том, что в спорный, согласно  показаниям прибора учёта, потребление ХВС не осуществлялось, необходимость в  доказывании того, что услуги водоотведения не оказывались, отсутствует.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без  удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по результатам  рассмотрения дела относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Тепло- Энергетик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

О.Н. Никитина

Судья