АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1668/2019

город Саранск

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                       Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Маркиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" (ОГРН 1141328001583, ИНН 1328009824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 378106 руб. 90 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" о взыскании задолженности в сумме 301840 руб., неустойки в сумме 76131 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 30 коп.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №01/10 от 15.10.2018, по универсальному передаточному документу №638 от 10.08.2018, а также услуг по доставке продукции.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 15.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" (поставщиком) и  обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" (покупателем) заключен договор №01/10, по условиям которого поставщик обязался поставлять бетон, раствор, щебень, песок строительный (продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Пунктом 4.2 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 предусмотрено, что в случае согласования поставки продукции на условиях доставки силами поставщика, поставщик оказывает покупателю услуги по организации транспортировки до покупателя. В случае, если транспортные расходы, понесенные поставщиком, не включаются в цену продукции, покупатель возмещает поставщику их стоимость и уплачивает вознаграждение за оказание услуг по организации транспортировки продукции.

Судом также установлено, что истцом ответчику передана продукция по универсальному передаточному документу №638 от 10.08.2018 и оказаны услуги по доставке продукции.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1.14 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 предусмотрено, что в случае если стороны не оформили соответствующей письменной заявки или дополнительного соглашения к договору, количество, наименование, цена поставляемой продукции и срок ее поставки считаются согласованными сторонами на условиях, указанных в накладной, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.5 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 в случае, если не составлено предусмотренное пунктом 2.1 дополнительное соглашение, в котором определены цена продукции, а также стоимость услуг поставщика по доставке продукции, продукция поставляется покупателю по ценам, действующим на дату поставки и установленных в прайс-листе поставщика.

Поставка продукции производится на условиях выборки, то есть путем получения продукции покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (грузоотправителя) и доставке ее силами покупателя (самовывозом) либо доставкой продукции до получателя силами поставщика (пункт 4.1 договора поставки №01/10 от 15.10.2018).

Стоимость услуг по организации транспортировки продукции согласована сторонами в пункте 4.2 договора поставки №01/10 от 15.10.2018.

В соответствии с пунктом 2.14 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 при поставке продукции на условиях отсрочки платежа, если стороны не согласовали срок оплаты в дополнительном соглашении, покупатель производит оплату продукции и расходов в течение 3 календарных дней с даты исполнения обязательства поставщика по поставке.

Датой исполнения обязательства поставщика по поставке продукции (датой поставки), а также моментом перехода права собственности на продукцию к покупателю считается дата получения покупателем продукции, указанная в накладной (пункт 4.18 договора поставки №01/10 от 15.10.2018).

Истцом обязательство по поставке ответчику продукции и оказанию услуг по доставке продукции по договору поставки №01/10 от 15.10.2018 исполнено надлежащим образом на сумму 432600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №957 от 19.10.2018, №962 от 20.10.2018, №986 от 25.10.2018, товарно-транспортными накладными №2056 от 19.10.2018, №2057 от 19.10.2018, №2058 от 19.10.2018, №2067 от 19.10.2018, №2071 от 20.10.2018, №2072 от 20.10.2018, №2097 от 25.10.2018, №2098 от 25.10.2018, №2099 от 25.10.2018, №2100 от 25.10.2018, №2101 от 25.10.2018.

Факт поставки истцом ответчику продукции на сумму 68150 руб. и оказанию услуг по доставке продукции подтверждается универсальным передаточным документом №638 от 10.08.2018, транспортными накладными №1415 от 10.08.2018, №1416 от 10.08.2018.

Универсальные передаточные документы №638 от 10.08.2018, №957 от 19.10.2018, №962 от 20.10.2018, №986 от 25.10.2018 сформированы истцом в виде электронного документа, подписаны электронной цифровой подписью направлены ответчику по системам электронного обмена данными на основании пункта 10.12 договора поставки №01/10 от 15.10.2018, подписаны ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела карточками электронного документа.

Поставленная продукция и услуги по доставке продукции по договору поставки №01/10 от 15.10.2018 оплачены ответчиком в сумме 134000 руб. по платежным поручениям №739 от 25.10.2018 на сумму 102000 руб., №740 от 25.10.2018 на сумму 32000 руб., по универсальному передаточному документу №638 от 10.08.2018 в сумме 64910 руб. по платежному поручению №636 от 10.08.2018.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.12.2018 с требованием оплатить задолженность в сумме 301840 руб. оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет 301840 руб., расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки истцом продукции, оказания услуг по доставке продукции и наличие задолженности ответчика в заявленной истцом сумме подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены. 

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме                                  301840 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 6.4 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 за период с 22.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 76131 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора поставки №01/10 от 15.10.2018 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции и оказанных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на задолженность по универсальному передаточному документу №638 от 10.08.2018 за период с 11.08.2018 по 28.02.2019 в сумме 135 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки и процентов судом проверен, ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 76131 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 135 руб. 30 коп. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме   10562 руб. по платежному поручению №67 от 28.02.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10562 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор №152/2019_З на оказание юридических услуг от 11.02.2019; акт сдачи-приемки услуг от 28.02.2019; платёжное поручение №64 от 26.02.2019.  

По условиям договора №152/2019_З от 11.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" (заказчик) поручило, а общество с ограниченной ответственностью Правовая группа "Ариадна" (исполнитель) приняло на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" (пункт 1.1 договора, задание №1  (приложение №1) к договору).

Стоимость и форма оплаты за оказанные услуги определены сторонами в протоколе согласования стоимости работ (услуг) (приложение №2 к договору), стоимость составления искового заявления согласована в пункте 3.1 протокола в сумме 6000 руб. (пункт 4.1 договора №152/2019_З от 11.02.2019).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя и их размер подтверждены документально.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. отвечают требованиям разумности.

 На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 443115, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетонстройснаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430910, Республика Мордовия, г.Саранск, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2014) задолженность в сумме 301840 руб., неустойку в сумме 76131 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 руб. 30 коп., всего – 378106 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10562 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина