АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1867/2023

29 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва  помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО УРАЛАВТОХОЛДИНГ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОРЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО1 о взыскании 1 661 833 рублей 00 копеек,  

при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2022 г. от ответчика Общества «Океан Трейд»: ФИО3, по доверенности от 17.03.2023 г., после перерыва: от истца: ФИО2, по доверенности от 06.12.2022 г. от иных лиц: не явились, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО  УРАЛАВТОХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД" (далее – ответчик1, Общество «Океан Трейд»), ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (далее –  ответчик2, «Общество «Искитимский кондитер»), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕПРОДУКТ" (далее – ответчик3, общество «Морепродукт»),  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП" (далее –  ответчик4, общество «Фуд Групп»), ФИО1 (далее – ответчик5,  

 

ФИО1) с требованием о взыскании солидарно задолженности по договору займа от  10.12.2021 г. в размере 1 427 976 рублей 00 копеек, процентов в сумме 53 928 рублей 00  копеек с продолжением начисления процентов по день фактического возвращения займа,  пеней в сумме 179 928 рублей 00 копеек с продолжением начисления пеней по день  фактической оплаты долга.  

27.03.2023 г. от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в  части требования к ФИО1 В удовлетворении заявления о прекращении производства  по делу в части требования к ФИО1 отказано. Исковое заявление в  части требования к ФИО1 оставлено без рассмотрения.  

14.04.2023 г. от ответчика общества «Океан Трейд» поступил отзыв. Отзыв приобщен  к материалам дела.  

В настоящем судебном заседании представитель общества «Океан Трейд» заявил  ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.  

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал. 

С учетом длительности рассмотрения настоящего дела суд не нашел оснований для  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Между тем, учитывая  положения п. 6 ст. 2 АПК РФ, суд счел возможным объявить в судебном заседании перерыв.  

После перерыва истец на исковых требованиях настаивал, представил расчет  процентов, неустойки, произведенные на день судебного заседания. Дополнительные  документы приобщены к материалам дела.  

Ответчики явку представителей не обеспечили. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 г. между ООО «СТО УралАвтоХолдинг» и ООО ТПК «Океан Трейд»  заключен договор займа № 1/12, по которому ООО ТПК «Океан Трейд» получило от ООО  «СТО УралАвтоХолдинг» денежные средства в качестве займа, в размере 3 400 000 рублей,  под 1% в месяц.  

Согласно п. 1.5. данного договора ООО ТПК «Океан Трейд» приняло на себя  обязательство по возврату суммы займа и процентов в срок до 28.02.2022 г.  

Пунктом 4.1. договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по  возврату суммы займа, оплате процентов, на сумму займа подлежит начислению неустойка в  размере 0,1 % за каждый день просрочки, от неоплаченной суммы, со дня, когда должен был  быть произведен платеж, до дня получения денежных средств по нему Заимодавцем,  независимо от уплаты процентов.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа,  ООО «УралАвтоХолдинг» заключило договора поручительства от 10.12.2021 г., со  следующими лицами: Обществом с ограниченной ответственностью «Морепродукт»,  обществом с ограниченной ответственностью «Искитимский Кондитер», обществом с  ограниченной ответственностью «Фуд Групп», с гражданином ФИО1.  

Указанные поручители, согласно п. 1.1. договоров поручительств обязались отвечать  перед ООО «УралАвтоХолдинг» за полное исполнение обществом с ограниченной  ответственностью ТПК «Океан Трейд», принятых по указанному договору займа  обязательств.  

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору займа № 1/12  от 10.12.2021 г., не получив удовлетворение направленных в адрес ответчиков претензий,  обратился в суд с настоящим иском.  

 

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи,  определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им  вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за  пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за  пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Истцом обязательства по предоставлению займа были исполнены надлежащим  образом в размере 3 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 162  от 09.12.2021 г., и не оспаривается сторонами.  

Таким образом, у ответчиков возникло обязательство по возврату суммы займа,  уплате процентов в размере и в сроки, установленные договором.  

Сторонами согласован порядок и сроки возврата зама:  

1 074 890 руб. (в том числе 1 000 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 74 890 руб. 00 коп. –  проценты) – до 15.02.2022 г.,  

2 410 250 руб. (в том числе 2 400 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 10 250 руб. 00 коп. –  проценты) – в срок до 28.02.2022 г.  

В соответствии с п. 4.4 договора, независимо от назначения платежа, указанного в  платежном поручении, поступившие денежные средства учитываются Займодавцем в  следующем порядке: в первую очередь списывается штраф, во вторую – неустойка, в третью  – проценты, в четвертую – сумма займа.  

Согласно расчету истца, на день рассмотрения заявления задолженность по договору  займа, с учетом частичного исполнения обязательств, составляет: 1 427 976 руб. 00 коп.  основного долга, 426 972 руб. 00 коп. – неустойка за период с 28.07.2022 г. по 22.05.2023 г.,  128 088 руб. 00 коп. – проценты за период с 28.07.2022 г. по 22.05.2023 г.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчиками контррасчет не  представлен.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения  задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Ответчиком заявлено о применении моратория, установленного Постановления  Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.  

Истец возражает против применения моратория, ссылаясь на то, что ответчики не  представили доказательств того, что они пострадали от введенных ограничительных мер.  

Суд доводы истца принимает, при этом исходит из следующего.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), в связи с  принятием которого судебная неустойка не может начисляться за период с 01.04.2022 по  01.10.2022.  

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых  вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория  

 

проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ)), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не  подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о  взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что  ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на  указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения,  суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения  ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о  наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения моратория  при исчислении неустойки, ответчиками не представлены, в деле отсутствуют, в силу части  3.1 статьи 70 АПК РФ ответчиком обстоятельства не опровергнуты. Ответчики не доказали,  что пострадали от введенных ограничений, не обосновал, каким образом они пострадали от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, не представили никаких  доказательств в обоснование необходимости освобождения их от ответственности  применительно к указанному разъяснению Пленума.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении  иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО УРАЛАВТОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору займа от 10.12.2021 г. в размере 1 427 976 руб.  00 коп.  

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С  

 

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО УРАЛАВТОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) проценты по договору займа от 10.12.2021 г. в размере 128 088 руб. 00 коп. с  продолжением начисления процентов с 23.05.2023 г. до даты фактического исполнения  решения суда в размере 1% в месяц.  

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО УРАЛАВТОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку по договору займа от 10.12.2021 г. в размере 426 972 руб. 00 коп.  с продолжением начисления неустойки с 23.05.2023 г. до даты фактического исполнения  решения суда в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОКЕАН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИСКИТИМСКИЙ КОНДИТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТО УРАЛАВТОХОЛДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 29 618 руб. 00 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  

 

копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.С. Чудникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 0:39:00

 

Кому выдана Чудникова Евгения Сергеевна