АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31651/2017

г. Новосибирск

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания     ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 7619502,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 562 от 01.08.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» (далее – ответчик) о взыскании в сумме 7532187,25 руб., в том числе 6178799,14 руб. основной долг, 1353388,11 руб. пеня (уточненные требования от 25.12.2017 года).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (22.11.2017 в судебном заседании принимал участие представитель – ФИО3 по доверенности б/н от 16.10.2015), явку своих представителей в судебное заседание 25.12.2017 не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, отзыв по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 20.04.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор № 5585 на подачу и потребление тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения). 

Предметом договора теплоснабжения являлась подача истцом через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика на условиях, предусмотренных договором теплоснабжения (п. 1.1. договора теплоснабжения). 

Сторонами согласованы перечень точек поставки, договорные величины потребления тепловой энергии, максимальные часовые тепловые нагрузки, а так же иные существенные условия договора теплоснабжения. Согласно доводам истца, не оспариваемым ответчиком, объекты теплоснабжения оборудованы приборами коммерческого учета.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.2.5. договора теплоснабжения ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

Пунктом 6.1. договора теплоснабжения предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в период с 01.08.2017 по 31.08.2017 составила 6178799,14 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления, показаниями приборов учета, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № ОРЭ-164/Пр1823 от 12.09.2017) с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.   

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в сумме 1353388,11 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, не оспорен ответчиком. 

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Взыскать  с   общества с ограниченной ответственностью «ДИСКУС плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 6178799,14 рублей, пени в сумме 1353388,11 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 60661 рубль.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 655 рублей. 

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат.   

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Т.Г. Майкова