АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 12466/2019  

 

          Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                          О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 103 804 руб. 37 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО2  по доверенности № 40 от 20.09.2019; 

от ответчика: не явился (увед. № 197423),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСтрой" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (далее – ответчик) о взыскании 103 804 руб. 37 коп. процентов с последующим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 24.09.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно существа заявленных исковых требований в суд не направил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

13.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтрой» (субподрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (подрядчик, ответчик) был заключен Договор субподряда № 02/18 в редакции протокола разногласий к нему (далее по тексту – договор – л.д. 9-19), по условиям которого подрядчик поручил, а субподрядчик обязался выполнить работы по устройству кровли на объекте «База металлообработки с АКБ на земельном участке, находящемся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, кадастровый номер: 18:26:030029:158.Первая очередь строительства. Административно-бытовой комплекс».

В соответствии с п. 3.1. Договора субподряда № 02/18 от 13.02.2018 стоимость работ указанных в п. 2.1. составляет 2 700 000,00 руб.

Согласно п. 8.1. Договора субподряда № 02/18 от 13.02.2018г. (с учетом протокола разногласий от 22.02.2018г.) оплата работ должна производиться в следующем порядке: 200 000 руб. не позднее 28.02.2018; 300 000 руб. не позднее 15.03.2018; 400 000 руб. не позднее 15.04.2018; 500 000 руб. не позднее 15.05.2018; 500 000 руб. не позднее 15.06.2018; 500 000 руб. не позднее 15.07.2018; 300 000 руб. не позднее 15.08.2018. 

Истец выполнил предусмотренные договором работы на сумму 2 700 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (унифицированной формы № КС-2): № 1 от 26.07.2018 и соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат  унифицированной формы №КС-3 № 2 от 26.07.2018, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не были исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп. долга по договору субподряда № 2/18 от 13.02.2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 по делу № А71-1687/2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 173 200 руб. 00 коп. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 по делу № А71-1687/2019 оставлено без изменения.

Поскольку сумма основного долга ответчиком не оплачена в  установленный договором срок (п. 8.1.), истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 22.07.2019 в размере 103 804 руб. 37 коп. с последующим начислением по день оплаты долга.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740  ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика допущено неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты работ, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 103 804 руб. 37 коп.              

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 103 804 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по 22.07.2019 с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга в размере 1 173 200 руб. 00 коп., начиная с 23.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 4 114 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                   О. В. Бусыгина