АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12783/2023

г. Архангельск

09 октября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голдобовой Е.Е.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 по делу № А05-12783/2023  

по первоначальному иску ФИО1 к ответчику – закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>) о признании недействительным договора купли-продажи акций от 07.08.2023 № 35-в  

и встречному иску о взыскании 376 847 руб. 38 коп. пеней, 

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.11.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2025,  

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи акций от 07.08.2023 № 35-в.  

Ответчик с иском не согласился, заявил встречный иск о взыскании с истца 

376 847 руб. 38 коп. пеней за период с 22.08.2023 по 10.01.2025 в связи с просрочкой исполнения обязательств о передаче регистратору распоряжения о совершении операции на отчуждение ценных бумаг по оспариваемому договору путем удержания данной суммы при осуществлении расчетов с истцом за выкупаемые у него по договору акции.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика взыскано  

30 000 руб. неустойки, а также 8 579 руб. расходов по уплате государственной  

пошлины. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскано  

1 721 руб. государственной пошлины. 

Истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025.  

Заявление мотивировано тем, что определением Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС25-2475 от 22.08.2025 по делу № А05-12654/2023 послужившее основанием для принятия судебного акта по настоящему делу решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.05.2024, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2024 отменены, дело № А05-12654/2023 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.  

Ответчик с требованием истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Истец являлся работником закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" и ему на праве собственности принадлежали 599 штук обыкновенных акций номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-03-00379D.  

07.08.2023 прекращены трудовые отношения между истцом и обществом. 

В эту же дату между истцом и обществом заключен договор купли-продажи акций № 35-в, в соответствии с которым продавец (истец) продает, а покупатель (общество) приобретает 599 штук обыкновенных акций общества, номиналом 1 руб., государственный регистрационный номер 1-03-00379D, выкупной стоимостью  

1 ценной бумаги – 1238 руб. 44 коп., цена сделки - 741 825 руб. 56 коп. 

Ссылаясь на обстоятельства, что сделка заключена под влиянием угрозы и обмана, что выкупная стоимость акций должна соответствовать рыночной стоимости активов общества, истец обратился в суд с первоначальным иском о признании договора купли-продажи акций недействительным на основании статей 12, 166, 167, 168, пунктов 1-3 статьи 179 ГК РФ.  

Встречный иск ответчика обусловлен нарушением истцом срока составления распоряжения о совершении операций, предусмотренного пунктом 2.1.1 оспариваемого договора, и правом ответчика потребовать выплаты пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, в частности, по тому основанию, что в деле № А05-12654/2023 по иску ФИО4 и ФИО1 о признании недействительным решения Наблюдательного совета общества от 27.07.2023, оформленного протоколом N 100, об утверждении выкупной стоимости акций суд пришел к выводу, что расчет выкупной стоимости акций произведен исходя из стоимости чистых активов по данным бухгалтерской отчетности, недостоверность которой не установлена, по результатам анализа продажи акций в предыдущие годы нет оснований считать, что утвержденная выкупная стоимость акций за 2 квартал 2023 года не соответствует рыночной стоимости акций. Обязательность расчета выкупной стоимости акций исходя из рыночной стоимости активов народного предприятия не вытекает из Закона N 115-ФЗ.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 данного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Отмененный судебный акт арбитражного суда по делу № А05-12654/2023 послужил основанием для принятия решения по настоящему делу, что прямо следует из решения. Суд указал на преюдициальное значение обстоятельств, установленных по делу № А05-12654/2023.  

Учитывая изложенное, отмена судебного акта арбитражного суда по делу 

 № А05-12654/2023 является новым обстоятельством, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления истца.  

При таких обстоятельствах заявление истца подлежит удовлетворению, а решение суда от 30.01.2025 отмене по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 15.09.2025 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре решения суда.  

При этом вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре решения будет разрешен при принятии итогового судебного акта по делу.  

Частью 2 статьи 317 АПК РФ установлено, что в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.  

Руководствуясь статьями 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 по делу № А05-12783/2023 удовлетворить.  

 Решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.01.2025 по делу № А05-12783/2023 отменить по новым обстоятельствам.  

 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 10 ноября 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 404.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Лазарева