Четвертый арбитражный апелляционный суд  улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-17990/2018

г. Чита

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2023 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В.,  Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии представителя ООО «Урюмкан» по доверенности от 07.11.2023  ФИО2  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «СтройЕвроКом» ФИО3 на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 12 февраля 2019 года по делу № А78-17990/2018 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 131 829 469,11 руб.,,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Урюмкан» обратилось в  Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» о взыскании 131 829 469,11 руб.  задолженности по соглашению от 01.10.2018.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года с  ООО «СтройЕвроКом» в пользу ООО «Урюмкан» взыскано 131 829 469 рублей 11  

копеек задолженности, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего – 132 029 469 рублей 11 копеек.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик лице  конкурсного управляющего обратился в суд апелляционной инстанции с  апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля  2021 года решение суда первой инстанции отменено, принят отказ ООО «Урюмкан» от  иска к ООО «СтройЕвроКом» в части взыскания 23 563 002 рублей 08 копеек,  производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части в иске  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября  2021 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 апреля  2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный  апелляционный суд.  

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного  заседания.  

30 октября 2023 года, через систему подачи документов «Мой Арбитр» от истца  поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем  ФИО4, действующим на основании доверенности от 02 сентября 2022 года.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство  об отказе от исковых требований.  

Рассмотрев ходатайство истца, об отказе от исковых требований апелляционный  суд находит его подлежащим удовлетворению.  

Ходатайства подписано уполномоченным лицом. 

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  

прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых  требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.  

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречат закону и не  нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда  первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным  судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального  бюджета.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Учитывая изложенное, обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан»  подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина  уплаченная при подаче иска в размере 100 000 руб. и при подаче апелляционной  жалобы в размере 1500 руб.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  

чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  

официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2019 года по делу   № А78-17990/2018 отменить.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований, о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 108 466 466, 31 рублей.  

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 100 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 6178 от  27.11.2018.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 172 от  07.04.2021.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с  даты принятия.  

Председательствующий: А.Е. Мацибора 

Судьи Е.В. Горбаткова  

И.Н. Филиппова