Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.01.2021 года Дело № А50-22399/20

      Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2021 года.

      Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2021 года.

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оспаривании бездействия, третье лицо: Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю (614111, 

<

...>) 

       В заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО2, доверенность от 11.05.2018, паспорт;

 от заинтересованного лица: ФИО3, удостоверение;

 от третьего лица: не явился. 

                                                   У С Т А Н О В И Л: 

        Банк ВТБ «Публичное акционерное общество» (далее – заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд с заявлением с учетом уточненных требований принятых  арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ, содержащим следующие требования:

   - признать незаконным совершенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614045, 

<

...>) бездействия при реализации переданного ему автомобиля марки CHERY A19, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, в части неперечисления денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, на счет Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю;

     - в целях устранения допущенных нарушений прав Банка ВТБ (ПАО), обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае незамедлительно перечислить, вырученные от продажи автомобиля марки CHERY A19, идентификационный номер (VIN) 

<

***> денежные средства в размере 172 850 руб. на счет Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю;

    - взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в Пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины.

      К участи в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю. 

     Представитель заявителя на требованиях настаивает, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. Суду пояснил, что 12.03.2018г. решением Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-964/2018 обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки, модели CHERY А19, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (далее - автомобиль).

Указанное решение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю 19.06.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 59034/18/158049.

09.08.2019г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче автомобиля Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском краедля его реализации.

В рамках дела № 2-4026/2020 по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о возложении обязанности передать автомобиль, Ленинский районный суд г. Перми привлек Банк ВТБ (ПАО)  к участию в деле в качестве третьего лица и направил в Банк копию искового заявления по делу.

Получив указанное исковое заявление в августе 2020 г. Банку стало известно о заключении с победителем торгов договора купли-продажи автомобиля, о перечислении им денежных средств по договору купли-продажи. Также при ознакомлении представителя Банка с материалами дела № 2-4026/2020 27.08.2020 г. Банку стало известно о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, приняв от судебного пристава-исполнителя имущество (документы), 17.08.2018 г. дало поручение ООО «ЭМУрал» №612т принять имущество и реализовать его на торгах.

21.01.2019 г. организатором торгов - ООО «ЭМ Урал» был составлен Протокол № ¼,  согласно которому победителем торгов по продаже автомобиля был признан ФИО5, цена проданного автомобиля составила 172 850 руб.

11.01.2019 г. и 23.01.2019 г. денежные средства полностью перечислены ФИО4 организатору торгов, 31.01.2019 г. организатор торгов и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю организатором торгов не перечислены.

04.02.2019 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в одностороннем порядке заявило ООО «ЭМ Урал» о расторжении государственного контракта № 1 от 22.01.2018 г., в рамках которого  заинтересованным лицом 17.08.2018 г. было дано поручение ООО «ЭМ Урал» № 612т принять автомобиль и реализовать его на торгах.

03.09.2020 г. Банк представил  заинтересованному лицу требование, в котором просил завершить мероприятия по реализации автомобиля, перечислить денежные средства в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю для дальнейшего их перечисления в Банк.

      Заинтересованное лицо требование Банка проигнорировало, по состоянию на текущую дату денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю не перечислены.

     Представитель заинтересованного лица дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, представил в материалы дела письменный отзыв на заявление.     Суду пояснил, что в  соответствии с пунктом 1.2 Соглашения Федеральной службы судебных приставов России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (специализированные организации).

Территориальное управлением со специализированной организацией ООО «Эссет Менеджмент Урал» (далее - специализированная организация, Общество, ООО «ЭМ Урал», ООО «Эссет Менеджмент Урал») заключен государственный контракт от 22.01.2018 № 1 (далее - государственный контракт). Согласно (п.4.4.5.) государственного контракта исполнитель обязан: своевременно и надлежащим образом оказывать Услуги в соответствии с настоящим контрактом, собственными силами и средствами. В связи с систематическим нарушением специализированной организацией условий государственного контракта письмом от 04.02.2019 № 08-19-686 Территориальное управление сообщило ООО «ЭМ Урал» об одностороннем отказе от исполнения контракта и его расторжении. В рассматриваемом правоотношении, возникшем между  заявителем и ООО «ЭМ Урал», по мнению  заинтересованного лица, Территориальное управление не может нести ответственность за недобросовестные действия Общества, так как не является стороной договорных отношений между заявителем и специализированной организацией, не обладает денежными средствами, перечисленными  обществу, соответственно не может нести ответственность перед истцом предусмотренную главами 22 и 25 Гражданского кодекса РФ. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

12.03.2018г. решением Ленинского районного суда г. Перми по делу № 2-964/2018 обращено взыскание на предмет залога в рамках кредитного договора с условием о залоге  от 30.11.2016, заключенного между заявителем  и  ФИО6 - автомобиль марки, модели CHERY А19, идентификационный номер (VIN) 

<

***> (далее - автомобиль).

Указанное решение вступило в законную силу, судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю 19.06.2018 г. было возбуждено исполнительное производство № 59034/18/158049.

09.08.2019г. в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче автомобиля Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском краедля его реализации.

В рамках дела № 2-4026/2020 по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о возложении обязанности передать автомобиль, Ленинский районный суд г. Перми привлек Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) к участию в деле в качестве третьего лица и направил в Банк копию искового заявления по делу.

21.01.2019 г. организатором торгов - ООО «ЭМ Урал» был составлен Протокол № 1/4 согласно которому победителем торгов по продаже автомобиля был признан ФИО5, цена проданного автомобиля составила 172 850 руб.

11.01.2019 г. и 23.01.2019 г. денежные средства полностью перечислены ФИО4 организатору торгов, 31.01.2019 г. организатор торгов и ФИО4 заключили договор купли-продажи автомобиля.

Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю организатором торгов не перечислены.

04.02.2019 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее также Ответчик) в одностороннем порядке заявило ООО «ЭМ Урал» о расторжении государственного контракта № 1 от 22.01.2018 г., в рамках которого Ответчиком 17.08.2018 г. было дано поручение ООО «ЭМ Урал» № 612т принять автомобиль и реализовать его на торгах.

Территориальным управлением со специализированной организацией ООО «Эссет Менеджмент Урал» (далее - специализированная организация, ООО «ЭМ Урал») заключен государственный контракт от 22.01.2018 № 1 (далее - государственный контракт), согласно которому специализированная организация обязалась на условиях, установленных государственным контрактом, совершать от имени Территориального управления действия по реализации имущества (в том числе драгоценных металлов и драгоценных камней), арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, на территории г. Перми и Пермского края.

В соответствии с условиями государственного контракта специализированной организацией организованы торги по реализации автомобиля.

Как уже указано выше заинтересованным лицом  04.02.2019 г. принято решение расторгнуть государственный контракт в одностороннем порядке.

03.09.2020 г. Банк представил  заинтересованному лицу требование, в котором просил завершить мероприятия по реализации автомобиля, перечислить денежные средства в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю для дальнейшего их перечисления в Банк. Бездействие заинтересованного лица послужило обращением  заявителя в суд с  настоящим заявлением. 

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами. 

Согласно ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (п. 3 ст. 447 ГК РФ, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ). Указанные торги в силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции конфискованного имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

На основании п. 5.5. постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 21.12.2018) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, и др.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.12, 3.1 Соглашения ФССП России № 0001/13 и Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 г. "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества (далее - Отчет). Отчет подписывается уполномоченными должностными лицами ФССП России, Росимущества, их территориальных органов.

Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

03.09.2020 г. Банк представил  заинтересованному лицу требование, в котором просил завершить мероприятия по реализации автомобиля, перечислить денежные средства в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю для дальнейшего их перечисления в Банк.

Заинтересованное лицо  требование Банка  не выполнило, денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю не перечислены.

При исполнении решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства продажа вещей или имущественных прав должника производится только на публичных торгах (п. 3 ст. 447 ГК РФ, п. 1 ст. 449.1 ГК РФ). Указанные торги в силу п. 1 ст. 449.1 ГК РФ проводятся по правилам, установленным статьями 448, 449 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом. Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции конфискованного имущества, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724, Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432). 

Согласно ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

 На основании п. 5.5. постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 21.12.2018) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, и др. Согласно п.1. Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, утв. Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29 сентября 2009 г. N 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. В силу п.4.1.10. указанного положения Территориальное управление организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2.9, 2.10, 2.12, 3.1 Соглашения ФССП России N 0001/13 и Росимущества N 01-12/65 от 30 апреля 2015 г. "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества (далее - Отчет). Отчет подписывается уполномоченными должностными лицами ФССП России, Росимущества, их территориальных органов.

      Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

       Датой окончания реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

      Таким образом, именно Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае является продавцом имущества, автомобиль марки, модели CHERY А19,идентификационный номер (VIN) 

<

***> стоимостью 172 850 рублей), оно уполномочено в соответствии с законом и иными правовыми актами отчуждать имущество в порядке исполнительного производства. 

Как установлено судом выше, в соответствии с условиями государственного контракта от 22.01.2018 № 1 Территориальным управлением поручено специализированной организации организовать реализацию имущества (направлено поручение № 612 т на реализацию имущества арестованного у должника ФИО6 (Автомобиль CHERY А19, VIN: 

<

***>, 2015 г.в., г/н К025ОС59, стоимостью 201 000 (двести одна тысяча) рублей 00 копеек) ( л.д.21). 

На основании пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. 

Таким образом, ООО «Эссент Менеджер Урал» является поверенным заинтересованного лица на основании государственного контракта, и согласно пункту 3 статьи 308, пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не может быть признано лицом, обязанным перед заявителем, соответствующие возражения заинтересованного лица судом отклоняются. Следовательно, Территориальное управление несет ответственность за действия своего поверенного перед третьими лицами, в том числе, по неперечислению денежных средств, вырученных от продажи автомобиля на счет Отдела судебных приставов по Пермскому району в размере УФССП России по Пермскому краю в размере 172 850,00 рублей.

Из положения ч. 2 ст. 201 АПК РФ следует, что арбитражный суд, установив, что решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании  решений и действий (бездействия) незаконными  и в резолютивной части на основании п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В части указания на способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд не считает необходимым указывать конкретный способ устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества, поскольку данные нарушения должны быть устранены в соответствии с положением п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ и должны быть соразмерны нарушенному праву с учетом обстоятельств конкретного дела.

При этом указанные действия не должны противоречить действующему законодательству Российской Федерации, способствовать восстановлению нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

При восстановлении нарушенных прав и законных интересов заявителя, суд, обязывая соответствующий орган совершить определенные действия исходя из смысла ст. 2 АПК РФ не должен подменять решения административных органов по вопросам, отнесенным к их компетенции, поскольку это будет противоречить принципу разделения полномочий исполнительной и судебной ветвей власти, установленных статьей 10 Конституции Российской Федерации. В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что заинтересованное лицо  обращение в Арбитражный суд  заинтересованного лица в рамках дела №А50-16813/2019 о взыскании с поверенного задолженности и перечислении на счет службы судебных приставов.

     В силу вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на  заинтересованное лицо.

     Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                     РЕШИЛ: 

     Заявленные требования удовлетворить. 

     Признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при реализации переданного ему автомобиля марки, модели CHERY А19, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в части неперечисления денежных средств, вырученных от продажи автомобиля на счет Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю. 

     Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае устранить нарушение прав и законных интересов заявителя. 

      Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 2 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

        Судья                                                                          Е.В. Амелина