Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

13 декабря 2022 г.                   Дело № А40-71161/22-87-370

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 21.11.2022 г.

Мотивированное решение составлено 13.12.2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева (единолично) (на основании определения о замене судьи от 25.10.2022 г.)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ» к ООО «ОКАСИ» 

о взыскании по договору от 18.02.2022 г. № 18/02-2022 задолженности в размере 504 190 руб. 20 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОКАСИ» о взыскании по договору от 18.02.2022 г. № 18/02-2022 задолженности в размере 504 190 руб. 20 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2022 г. между истцом ООО «ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ» (поставщик) и ответчиком ООО «ОКАСИ» (покупатель) заключен договор поставки № 18/02-2022, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товары, ассортимент, количество и цена которых указываются в товарно-транспортных накладных, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора, покупатель оплачивает каждую партию товаров в течение 40 календарных дней с даты поставки такой партии.

На основании п. 3.5 договора, датой поставки товара считается дата передачи товара по товарно-транспортным накладным покупателю или перевозчику.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон. Обстоятельство заключения договора не было оспорено сторонами.

Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, в подтверждение чего в материалы дела представлены УПД от 22.02.2022 г. № 6, от 25.02.2022 г. № 10, подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнены на сумму 504 190 руб. 20 коп., в подтверждение чего также представил двухсторонне подписанный акт сверки за период 1 полугодие 2022 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на частичный возврат товара по УПД от 22.04.2022 г. № БП-7, от 22.04.2022 г. № БП-8.

Отклоняя данный довод ответчика суд учитывает, что по представленным ответчиком УПД в графе «наименование товара» указано: «сбор отзывов на корточки товаров», «обработка отзывов на корточки товаров», «настройка и администрирование РК», «участие в акциях площадки в виде скидки», «брендовая полка», «пополнение бюджета рекламного кабинета Ozon», в то время как истцом поставлен вино безалкогольное. С учетом изложенного, соотнести по содержанию возвращенные ответчиком позиции с поставленным истцом товаром не представляется возможным.

Суд также усматривает, что несмотря на подписание УПД № БП-7, № БП-8 22.04.2022 г., данные позиции не указаны в акте сверки по состоянию на 07.07.2022 г. Иных доказательств, свидетельствующих о возможности учета УПД от 22.04.2022 г. № БП-7, от 22.04.2022 г. № БП-8 в спорных правоотношениях ответчиком не представлено.

В доказательство частичной оплаты товара ответчиком представлено платежное поручение от 06.07.2022 г. № 221 на сумму 40 920 руб. 

При этом данный платеж в акте сверке по состоянию на 07.07.2022 г. не отражен. Ответчик, несмотря на подписание данного акта сверки 04.08.2022 г., соответствующие сведения в него не внес. Кроме того, исходя из назначения платежа платежного поручения от 06.07.2022 г. № 221 «оплата поставки товара на основании счета 26 от 26.05.202 года» прийти к выводу об оплате спорного товара не представляется возможным. Счет 26 ответчиком в материалы дела не представлен.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд исходит из того, что истец подписывая акт сверки по спорным правоотношениям 11.07.2022 г. указал на наличие задолженности на сумму 368 190 руб. 20 коп., принимая во внимание документ от 07.07.2022 г. БП-3 на сумму 136 000 руб.

О фальсификации представленного ответчиком акта сверки истцом в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в части в размере 368 190 руб. 20 коп., поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 106, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОКАСИ» (193231, 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ АЛКО МОСТ» (309503, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 368 190 (триста шестьдесят восемь тысяч сто девяносто) рублей 20 (двадцать) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.Н. Агеева