АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 марта 2024 года

 

Дело № А33-35370/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОСЕРВИС ТЕЛЕМЕХАНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»,

о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СВЕТОСЕРВИС ТЕЛЕМЕХАНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании на основании выставленного счета-договора от 15.04.2022 № 246 задолженности по оплате поставленных товаров в размере 285 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 39 966 руб. 38 коп.

Определением от «12» декабря 2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Ответчик, третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик считаются извещенными надлежащим

образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены

возражения  относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завер-

шения предварительного  судебного заседания  и продолжения  рассмотрения дела в  судеб-

ном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На основании счета-договора №246 от 15.04.2022 общество «Светосервис ТМ»  (Поставщик) выполнило свои обязательства по поставке товара обществу «Бизнес-Строй» (Покупатель), а именно:

№

Код

Товары

(работы,

услуги)

Количество

Цена

Сумма без скидки

Скидка

Ставка НДС

Сумма НДС

Сумма

1

00-00009084

Шкаф управления

наружным

освещением

АППНО-БРИЗ.ТМ.

М.3.0

1

шт

365 000,00

365 000,00

80 000,00

20%

47 500,00

285 000,00

Итого с НДС:     285 000,00 руб.

№

Дата оплаты

%

Сумма

НДС

1

18.04.2022

100,00

285 000,00

В т.ч. НДС(20%) 47 500,00

 Основные условия настоящего счета-договора:

1. Предметом настоящего Счета-договора является поставка товарно-материальных ценностей (далее - "товар").

2. Оплата по настоящему Счету-договору означает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки товара.

3. Настоящий Счет-договор действителен в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты его составления включительно. При отсутствии оплаты в указанный срок настоящий Счет-договор признается недействительным.

4. Покупатель обязан оплатить товар в соответствии с Графиком предоплаты.

5. Оплата Счета-договора третьими лицами (сторонами) не допускается. Покупатель не имеет права производить выборочную оплату позиций счета и требовать поставку товара по выбранным позициям.

6. Поставщик вправе не выполнять поставку товара до зачисления оплаты на расчетный счет.

7. Поставка оплаченного товара осуществляется самовывозом со склада Поставщика, расположенного по адресу 

<

...>/ 

<

...>. Погрузка Товара на транспортное средство осуществляется силами Покупателя.

8. Поставщик обязан осуществить поставку полностью оплаченного товара (обеспечить наличие товара на своем складе) в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента зачисления предоплаты согласно Графика предоплаты, на расчетный счет Поставщика.

9. Покупатель обязан принять оплаченный товар лично или через уполномоченного представителя. Передача товара осуществляется при предъявлении документа удостоверяющего личность и/или доверенности оформленной в установленном порядке.

10. Подписание Покупателем или его уполномоченным представителем товарной накладной или УПД означает согласие Покупателя с комплектностью и надлежащим качеством товара.

11. В случае поставки Товара на условиях самовывоза, Покупатель обязан не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Товара к отгрузке, осуществить выборку Товара на складе Поставщика. С даты уведомления о готовности Товара к отгрузке, считается, что обязательства по поставке Товара Поставщиком выполнены. В случае не выборки Товара в указанный срок, Покупатель возмещает Поставщику расходы по ответственному хранению Товара из расчета 0,01% от стоимости невыбранного Товара за каждый день  хранения Товара. Отгрузка Товара в этом случае осуществляется только после возмещения Покупателем указанных расходов.

Как следует из материалов дела, поставщик передал товар по гарантийному письму покупателя от 12.05.2022 - перевозчику (обществу «Деловые линии») для отправки в адрес обособленного подразделения покупателя в г. Севастополе, что подтверждается универсальным передаточным документом №ТМ120503 от 12.05.2022 и товарно-транспортной накладной №00080815819 от 13.05.2022.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №528 от 28.11.2023 за период с 01.01.2022 по 20.11.2023 по состоянию на 20.11.2023 задолженность общества «Бизнес-Строй» перед обществом «Светосервис ТМ»  составляет 285 000 руб.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ) (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке (пункт 2 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ, часть 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ). Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений (статья 2 ГПК РФ, пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», если досудебное урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (пункт 5 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ и пункты 8, 8.1 части 2 статьи 125, пункты 7, 7.1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Истцом 05.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, с учетом неудовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами счет-договор №246 от 15.04.2022 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках исполнения счета-договора №246 от 15.04.2022 истец поставил ответчику товар на общую сумму 285 000 руб. по универсальному передаточному документу №ТМ120503 от 12.05.2022 и товарно-транспортной накладной №00080815819 от 13.05.2022, что подтверждается материалами дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №528 от 28.11.2023 за период с 01.01.2022 по 20.11.2023 по состоянию на 20.11.2023 задолженность общества «Бизнес-Строй» перед обществом «Светосервис ТМ»  составляет 285 000 руб.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 285 000 руб. является обоснованным, и подлежат удовлетворению.

Ввиду нарушения сроков оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2022 по 28.11.2023 в размере 39 966,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд полагает, что расчет является арифметически неправильным, как составленным без учета положений статьи  192 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

с 17.05.2022 по 26.05.2022: 285 000 / 100 * 14 / 365 * 10 = 1093 руб. 15 коп.;

с 27.05.2022 по 13.06.2022: 285 000 / 100 * 11 / 365 * 18 = 1546 руб. 03 коп.;

с 14.06.2022 по 24.07.2022: 285 000 / 100 * 9,5 / 365 * 41 = 3041 руб. 30 коп.;

с 25.07.2022 по 18.09.2022: 285 000 / 100 * 8 / 365 * 56 = 3498 руб. 08 коп.;

с 19.09.2022 по 23.07.2023: 285 000 / 100 * 7,5 / 365 * 308 = 18036 руб. 99 коп.;

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 285 000 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 1460 руб. 14 коп.;

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 285 000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 3185 руб. 75 коп.;

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 285 000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 4263 руб. 29 коп.;

с 30.10.2023 по 28.11.2023: 285 000 / 100 * 15 / 365 * 30 = 3513 руб. 70 коп.

С учетом результатов рассмотрения дела, ввиду отсутствия доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 285 000 руб., 39 638 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 28.11.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в данном случае подлежат отнесению на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере             9 499 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2023 № 3688.

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 9 489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВЕТОСЕРВИС ТЕЛЕМЕХАНИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленных товаров в размере 285 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 638 руб. 43 коп., 9 489 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова