АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61165/2023

19 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2022 (онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" обратилось с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" о взыскании задолженности за твердые коммунальные отходы за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г. в размере 1330 руб. 28 коп., пеней с 02.01.2021 г. по 10.11.2023 г. в размере 786 руб. 71 коп., с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 1330 руб. 28 коп., начиная с 11.11.2023 г. и по день фактической оплаты долга.

Определением от 13.11.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

23.11.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Просит в удовлетворении требований отказать, поскольку жилое помещение находится в собственности Свердловской области и у Фонда в оперативном управлении. 26.12.2014 года жилое помещение передано ФИО3 по договору найма № 475/2014-СПН, сроком на 5 лет, то есть до 27.12.2019 года. 27.12.2019 года между Фондом и ФИО3 заключен договор найма № 167/2019-СПН/1 на новый 5 летний срок, то есть до 27.12.2024 года. Таким образом, Фонд производит оплату услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, коммунальных услуг за период с момента регистрации права собственности Свердловской области до передачи льготоносителю. С даты передачи квартиры нанимателю прекращаются обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, вследствие чего Фонд просит признать его ненадлежащим ответчиком. 

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 21.12.2023 судебное разбирательство назначено на 13.02.2024.

26.01.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

13.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного законодательства», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с субсидиарного ответчика за счет казны муниципального образования  задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РФ03КО0520001651 за период с мая 2020 года по март 2021 года в размере 965 руб. 18 коп., неустойку за период с 02.01.2021 г. по 09.02.2024 г. в размере 657 руб. 38 коп., продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 965 руб. 18 коп., начиная с 10.02.2024 г. по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований в части заявленной суммы удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В качестве субсидиарного ответчика в ходатайстве об уточнении исковых требований истцом указано муниципальное образование в лице Правительства Свердловской области (ИНН 

<

***>).

Однако ходатайство в форме отдельного документа о привлечении соответчика истцом не заявлено, в судебном заседании ходатайство не заявлено. Оснований для рассмотрения заявления в части субсидиарного ответчика у суда не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Между истцом и государственным казенным учреждением Свердловской области "Фонд жилищного строительства" заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ03КО0520001651.

В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Как указывает истец, он во исполнение условий по договору надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г., что подтверждается универсальным передаточным документом № 23052600003/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600005/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600006/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600008/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600009/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600010/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600011/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600012/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600014/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600016/66/735 от 26.05.2023г., универсальным передаточным документом № 23052600018/66/735 от 26.05.2023г.

Ответчик в полном объеме не произвел расчет по договору.

Задолженность ответчика за период с мая 2020 года по март 2021 года составляет 965 руб. 18 коп. (согласно уточненным требованиям).

Истцом рассчитаны пени за период с 02.01.2021 г. по 09.02.2024 г. в размере 657 руб. 38 коп., просит продолжить начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 965 руб. 18 коп., начиная с 10.02.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, однако ответ на претензию не был получен. 

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Договор возмездного оказания услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, заключенный истцом и ответчиком, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать, поскольку жилое помещение находится в собственности Свердловской области и у Фонда в оперативном управлении. 26.12.2014 года жилое помещение передано ФИО3 по договору найма № 475/2014-СПН, сроком на 5 лет, то есть до 27.12.2019 года. 27.12.2019 года между Фондом и ФИО3 заключен договор найма № 167/2019-СПН/1 на новый 5 летний срок, то есть до 27.12.2024 года. Таким образом, Фонд производит оплату услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, коммунальных услуг за период с момента регистрации права собственности Свердловской области до передачи льготоносителю. С даты передачи квартиры нанимателю прекращаются обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за жилые помещения, вследствие чего Фонд просит признать его ненадлежащим ответчиком.

Суд исходит из следующего.

Статья 153 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, обязанных оплачивать коммунальные услуги.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 8 договоров найма жилого помещения, заключенных между Фондом и нанимателем, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи). Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора найма.

Таким образом, Фонд производит оплату услуг по содержанию жилья, текущему ремонту, коммунальных услуг за период с момента регистрации права собственности Свердловской области до передачи льготоносителю.

С даты передачи квартиры нанимателю прекращаются обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг за жилые помещения.

Истец ссылается на то, что 26.12.2019 ФИО3 снята с регистрационного учета, в жилом помещении никто не зарегистрирован.

Вместе с тем, по договору найма № 475/2014-СПН жилое помещение передано ФИО3 до 27.12.2019 года. 27.12.2019 года между Фондом и ФИО3 заключен договор найма № 167/2019-СПН/1 на новый 5 летний срок, то есть до 27.12.2024 года.

Учитывая, что на следующий день после снятия с регистрационного учета ФИО3 с ней был заключен договор найма № 167/2019-СПН/1 от 27.12.2019, а также что отсутствие регистрации в указанном помещении не свидетельствует о том, что помещение не передано нанимателю, суд отклоняет довод истца.

Поскольку обращение с ТКО является коммунальной услугой, в материалы дела представлен договор социального найма, из которого усматривается, что до искового периода спорное помещение было передано нанимателю, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Соответственно, поскольку нет оснований для взыскания долга суд отклоняет требование о взыскании пеней.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и возлагаются на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина