АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41048/22

31 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   30 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            31 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320565800042454, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эталон Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 23.11.2022 (онлайн-участие),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» ( далее- ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору-заявке № 39 (на перевозку груза) от 13.10.2022 в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2022 по 18.11.2022 в размере 2 243,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, третье лицо явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, требования мотивированны ненадлежащим исполнением обязательств по оплате стоимости поставленной продукции  по договору-заявке.

В материалах дела имеется отзыв общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг», в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец не предоставил документы, свидетельствующие о выполнении перевозки.  

Третьим лицом отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключён договор-заявка № 39 от 13.10.2022, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставлять следующую продукцию: детские игровые площадки, а ответчик (покупатель) обязался своевременно оплачивать и принимать поставленную продукцию.

Стоимость услуг по согласованию сторон составляла 390 000 руб.

Согласно условиям договора-заявки оплата производится на месте до выгрузки товара путём перечисления на расчётный счёт.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки истец 22.10.2022 в течение срока действия договора осуществил поставку продукции в адрес общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг», что подтверждается товарными накладными № 48 от 22.10.2022, № 47 от 22.10.2022, товарно-транспортными накладными № 47 от 22.10.222, № 48 от 22.10.2022, которую ответчик принял, но не оплатил.  В связи с чем размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» перед истцом составил 390 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, истец направил обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» претензию от 07.11.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчик указывает на отсутствие сведений о выгрузке товара по договору-заявке № 39 (на перевозку груза) от 13.10.2022, подписанных документов ТОРГ-12, информации о доставке груза стоимостью 1 528 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Комфорт» в г. Хабаровск. 

Судом отклоняются доводы ответчика в части непредставления истцом доказательств наличия у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги, поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятие последним договору-заявке № 39 (на перевозку груза) от 13.10.2022 подтверждаются товарными накладными № 48 от 22.10.2022, № 47 от 22.10.2022, товарно-транспортными накладными № 47 от 22.10.2022, № 48 от 22.10.2022.

Доводы ответчика об ином обязанном оплачивать услуги истца лице (ООО "Эталон-комфорт") судом отклоняются, поскольку в договоре-заявке № 39 от 13.10.2022 указано, что общество с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» обязуется произвести оплату услуг в размере 390 000 рублей ИП ФИО2 на месте до выгрузки путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Эталон Комфорт», ответчиком в материалы дела не представлен, на отношения между истцом и ответчиком не распространяется.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, доказательства его оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 390 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 2 243,84 руб., начисленных за период с 22.10.2022 по 18.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов на дату вынесения решения, размер которых за период с 22.10.2022 по 30.05.2023 составил 17 710,27 руб.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 17 710,27 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320565800042454, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 710,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.05.2023 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 10 845 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 309 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.