ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-3599/2019

г. Чита

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 ноября  2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Куклина О.А., Мациборы А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года по делу № А10-3599/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» о взыскании 5 107 595, 21 рублей задолженности,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – истец, ООО «Техсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – ответчик, МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС», предприятие) о взыскании 5 107 595, 21 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года  исковые требования удовлетворены. 

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его изменить и принять новый судебный акт. Считает, что решение суда незаконно и необоснованно.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2015 между МП МО «город Северобайкальск» «УК «ТЭС» (заказчик) и ООО «Техсервис» (исполнитель) был подписан договор № 19 на техническое обслуживание и текущий ремонт многоквартирных домов (далее – договор, л.д. 13-18, т.1), согласно пункту 1.1 которого заказчик получает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком. Работы по текущему ремонту общего имущества обслуживаемых многоквартирных домов осуществляются исполнителем по отдельному поручению заказчика и оплачиваются дополнительно. Работы по промывке и опрессовке систем центрального отопления в МКД оплачиваются заказчиком отдельно на основании актов выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора на обслуживание передаются многоквартирные жилые дома (МКД): адресный список, переданных заказчиком исполнителю объектов жилищного фонда, приведен в приложении №1. Площадь обслуживаемых МКД подлежит корректировке в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирных домах иного способа управления или окончания действия срока договора на управление МКД, а также в случае заключения договоров на управления МКД и т.д. Передача заказчиком исполнителю на техническое обслуживание общедомового имущества и внутридомового инженерного оборудования МКД в границах эксплуатационной ответственности осуществляется согласно приложению №2.

Исполнитель осуществляет квалифицированное выполнение вышеуказанных работ с целью эксплуатации, поддержания в надлежащем состоянии, сохранности жилых и нежилых помещений, общего инженерного оборудования МКД и несет ответственность за сохранность конструктивных элементов и инженерного оборудования после приема в эксплуатацию (пункт 1.3 договора). 

Полный перечень, состав и периодичность выполняемых работ приведен в приложении №3 (пункт 1.4 договора).

Ответственность за наличие необходимого персонала, механизмов и оборудования возлагается на исполнителя (пункт 1.5 договора). 

Кроме положений договора, стороны обязаны руководствоваться законодательными, нормативными и методическими актами, регулирующими деятельность заказчика и исполнителя (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 заказчик обязан: привлекать представителей исполнителя при проведении плановых и внеплановых осмотров, проверок объема и качества выполняемых работ по договору (2.2.3); в случае получения заказчиком жалобы от жителей МКД за некачественное обслуживание со стороны исполнителя, в течение одних суток (телефонограммой) ознакомить с ней исполнителя (2.2.4); принимать отчеты исполнителя и участвовать в составлении актов выполненных работ по техническому обслуживанию, ремонту, подготовке здания и общего инженерного оборудования к сезонным условиям эксплуатации (2.2.5); организовывать, гарантировать и оплачивать исполнителю выполненных работ в соответствии с договором (2.2.7). 

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязан качественно и в срок выполнять предусмотренные договором работы по техническому обслуживанию МКД (2.3.1); периодически, не реже чем 1 раз в месяц, отчитываться перед заказчиком о выполнении работ, предоставляя акт (акты) выполненных работ на согласование (2.3.3); принимать, регистрировать, выполнять поступающие от жителей МКД заявки на выполнение работ, предусмотренных договором (2.3.6); своевременно и качественно оказывать услуги, выполнять работы, указанные в приложении №3 к договору (2.3.8); обеспечивать в рабочее время ликвидацию аварийных ситуаций в жилых и нежилых помещениях, в местах общего пользования МКД, обслуживаемых в соответствии с договором (2.3.12); предоставлять по запросам заказчика требуемую информацию, непосредственно связанную с вопросами эксплуатации и текущего ремонта МКД, в рамках исполнения договора (2.3.18); обеспечивать освещение лестничных клеток, чердачных помещений, технических помещений, подвалов, посадочных площадок, входов в подъезды, исправность всего электрооборудования дома в границах ответственности (в том числе кабель электропитания лифтов до вводного устройства в машинном отделении лифта), исключая электрические сети жилых квартир, а также обеспечивать подачу электроснабжения в машинные отделения лифтов (2.3.21). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик имеет право: при выявлении недостатков в работе исполнителя, а также в случае жалоб и заявлений жителей МКД требовать от исполнителя безвозмездного устранения (в течение трех суток) недостатков, возникающих по вине исполнителя (3.1.1); в любое время осуществлять контроль за выполнением исполнителем обязательств по договору, не вмешиваясь в текущую деятельность исполнителя (3.1.2). 

Согласно пункту 4.1 договора оценка качества работ, выполняемых в соответствии с договором, осуществляется путем проведения проверок заказчиком или уполномоченными им лицами. По результатам проверок составляются акты с указанием оценки качества выполненных работ, акты, составленные в отсутствии исполнителя, являются недействительными (пункт 4.2 договора). 

Оплата производится ежемесячно на основании актов выполненных работ до 25 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем. В случае необходимости по устному соглашению сторон может производиться предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов (пункт 5.2 договора). 

Оплата работ по текущему ремонту производится дополнительно, в соответствии с актами выполненных работ и КС-2 принятых заказчиком (пункт 5.3 договора). 

Договор вступает в силу с 01.12.2014 и действует весь период управления заказчиком многоквартирными домами, указанными в приложении №1 к договору (пункт 7.1 договора). 

Все изменения и дополнения к договору осуществляются путём заключения дополнительного письменного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 8.1). 

Все приложения к договору являются его неотъемлемой частью и без них договор считается не имеющим юридической силы (пункт 10.6). 

Приложением №1 к договору является адресный список жилищного фонда, обслуживаемого МП МО «город Северобайкальск УК «ТЭС». 

Приложением №2 к договору является разграничение по границам ответственности жилищного фонда. 

Приложением №3 к договору является перечень работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда, выполняемых ООО «Техсервис». 

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 01.01.2017, 01.09.2017, 01.10.2017, 01.11.2017, 01.12.2017, 01.01.2018, 01.02.2018, 01.05.2018, 01.07.2018, в соответствии с которыми: 

- приобщен к договору расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» (вступило в силу с 01.01.2017);

 - изменена стоимость услуг до 2 256 210 рублей 47 копеек с 01.09.2017; 

- изменена стоимость услуг до 2 873 243 рублей 37 копеек с 01.10.2017; 

- изменена стоимость услуг до 2 905 780 рублей 81 копейки с 01.11.2017; - изменена стоимость услуг до 2 929 502 рублей 37 копеек с 01.12.2017;

- приобщен к договору новый расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» (вступило в силу с 01.01.2018); 

- приобщен к договору новый расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» (вступило в силу с 01.02.2018); 

- приобщен к договору новый расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» (вступило в силу с 01.05.2018); 

- приобщен к договору новый расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» (вступило в силу с 01.07.2018). 

01.09.2018 сторонами также подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 20-24 т.1), согласно которому раздел V договора «порядок расчетов сторон» переименован на «стоимость услуг и порядок расчетов сторон». Данный раздел также дополнен пунктом 5.4, согласно которому стоимость услуг исполнителя по техническому обслуживанию многоквартирных домов по договору равна 2 540 829 рублей 02 копейки в месяц или 30 489 948 рублей 18 копеек в год в соответствии с приложением №4, являющимся неотъемлемой частью договора, «Расчет общехозяйственных расходов ООО «Техсервис» на 2018 год» - приложение №1 к дополнительному соглашению (л.д. 21, т.1). Адресный список переданных заказчиком исполнителю объектов жилищного фона изложен в новой редакции согласно приложению №2 к дополнительному соглашению. Соглашение вступает в силу с момента его подписания и имеет юридическую силу с 01.09.2018. 

31.01.2019 истцом подписаны: 

- акт №1 на сумму 2 091 643 рубля 74 копейки за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д.25, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №1 (л.д. 26, т.1);

- акт №2 на сумму 297 469 рублей 64 копейки за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д. 27, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №2 (л.д. 28, т.1);

 - акт №3 на сумму 152 050 рублей 46 копеек за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д. 29, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №3 (л.д. 30, т.1); 

- акт №4 на сумму 46 424 рубля за выполнение работ (платные услуги) (л.д. 31, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №4 (л.д. 32, т.1); 

- товарная накладная №4 за поставку счетчика э/э универсального (крепл. под винт/DIN рейка) в количестве 2 штук на сумму 2 400 рублей (л.д. 33, т.1). 

Письмом №77 от 31.01.2019 заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора с 03.03.2019. Просил предоставить документальные подтверждения несения исполнителем расходов, связанных с исполнением договора, для решения вопроса об оплате исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора (л.д. 35, т.1). 

Письмом №102 от 11.02.2019 ответчик просил истца предоставить план работ по обслуживанию и текущему ремонту МКД на февраль 2019 года, а также предоставить отчет о выполненных работах в четвертом квартале 2018 года, а также в январе и феврале 2019 года. 

12.02.2019 истцом от ответчика получена претензия №103 с просьбой обеспечить освещение подвалов и чердачных помещений в домах согласно приложения №1 к договору. 

Письмом №10 от 19.02.2019 истцом в адрес ответчика направлены отчет об оказании услуг за январь 2019 года, перечисленные выше акты и счет-фактуры, а также реестр платных услуг за 2019 год (л.д. 34, т.1). Данные документы получены ответчиком 19.02.2019, о чем на сопроводительном письме имеется отметка. 

В ответ на претензию ответчика №103 от 11.02.2019 истец письмом №12 от 25.02.2019 указал заказчику, что монтаж освещения в чердачных помещениях относится к текущему ремонту, работы по текущему ремонту общего имущества обслуживаемых многоквартирных домов осуществляется исполнителем по отдельному поручению заказчика и оплачиваются дополнительно. Претензия признана безосновательной (л.д. 64-65, т.7). Также истцом в адрес ответчика направлено письмо №13 от 25.02.2019 с указанием на необходимость оплаты выполненных работ до отказа от исполнения договора и возмещения убытков. 

Также указано, что на протяжении совместной деятельности предприятий не поступало ни единой претензии на некачественную или ненадлежащую работу ООО «Техсервис». 

В ответ на письмо №10 ответчиком в адрес истца направлено письмо №145 от 27.02.2019 с просьбой предоставить детальный отчет о проделанной работе, а также подтвердить необходимость оказания каждой услуги, предоставление э/э счетчиков на сумму 2 400 рублей (л.д. 36, т.1). 

28.02.2019 истцом подписаны: 

- акт №7 на сумму 1 780 360 рублей 71 копейка за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д.37, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №7 (л.д. 38, т.1); 

- акт №8 на сумму 297 469 рублей 64 копейки за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д. 39, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №2 (л.д. 40, т.1);

- акт №9 на сумму 152 050 рублей 46 копеек за сантехническое обслуживание, услуги электриков (л.д. 41, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №9 (л.д. 42, т.1);

 - акт №10 на сумму 287 726 рублей 56 копеек за выполнение работ (платные услуги) (л.д. 43, т.1), на данную сумму выставлена счет-фактура №10 (л.д. 44, т.1). 

Данные документы направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом №25 и получены ответчиком 18.03.2019, о чём на сопроводительном письме имеется отметка (л.д. 46, т.1). 

Письмом №228 от 26.03.2019 ответчик просил исполнителя представить отчет за январь, февраль и март 2019 года, а именно представить надлежащие финансовые документы, предусмотренные договором и нормативно-правовыми актами, подтверждающие факт выполненных обязательств по пунктам предмета договора в разрезе каждого дома, по каждому дому отдельно с поименованным указанием наименований видов работ (услуг), а также документально подтвердить необходимость оказания каждой услуги. Указано, что при предоставлении документов, проверки и подтверждения объемов выполненных работ, указанные работы будут оплачены (л.д. 47-48, т.1). 

15.04.2019 ответчиком от истца получена претензия №36 с требованием произвести оплату задолженности в размере 5 107 595 рублей 21 копейку (л.д. 61-63, т.4). 

В ответ на претензию ответчик указал, что из представленных документов нельзя сделать вывод о том, в каком объеме и в каких домах из приложении №1 были оказаны услуги, предусмотренные договором, а также были ли они фактически оказаны (л.д. 64, т.1). 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 309, 431, 720, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из обоснованности исковых требований, удовлетворив иск. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, установив оказание истцом услуг в рамках договорных отношений между сторонами по техническому обслуживанию и текущему ремонту многоквартирных домов от 01.01.2015 № 19 за период с 01.01.2019 по 03.03.2019, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты за полученные услуги, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 5 107 595, 21 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности судебного акта суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательства того, что истец услуги не оказывал или оказывал ненадлежащим образом, в материалы дела не представлены. 

Суд первой инстанции правомерно не принял в качестве допустимых доказательств 147 актов осмотра общего имущества МКД, расположенных в г. Северобайкальске от 18.01.2019, от 21.01.2019, от 30.01.2019, от 31.01.2019, от 28.02.2019, от 01.03.2019 (л.д. 8-154, т.6), поскольку данные акты составлены в одностороннем порядке ответчиком, доказательства уведомления истца о проверке деятельности истца в материалы дела не представлены. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции, исходя из условий договора от 01.01.2015 и дополнительного соглашения к нему от 01.09.2018 (пункт 2, л.д. 20, т. 1), приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен абонентский договор, по которому ответчик обязан оплатить услуги независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года по делу № А10-3599/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Л.В. Капустина 

А.Е. Мацибора