Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-920/2019

город Горно-Алтайск

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  "Автотитан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Восход, д. 20, г.  Новосибирск, Новосибирская обл.) к Муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению "Жана-Аульская средняя общеобразовательная  школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шакырт-Кажы, д. 7, литер А, с.  Жана-Аул, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 47206 руб. 81 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автотитан" (далее – ООО  «Автотитан») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к  Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Жана-Аульская  средняя общеобразовательная школа" (далее - Муниципальное казенное  общеобразовательное учреждение "Жана-Аульская средняя общеобразовательная  школа") о взыскании 47206 руб. 81 коп., в том числе 8261 руб. основного долга, 38945  руб. 81 коп. законной неустойки за просрочку расчетов.  

Основанием иска указаны обстоятельства заключения муниципального  контракта, исполнения истцом своих обязательств по нему и просрочки расчетов со  стороны ответчика.  

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства  определением суда от 18.06.2019г.  

Определением от 02.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по первой  инстанции, считая целесообразным предоставить ответчику дополнительную  возможность заявить свою правовую позицию относительно соразмерности  (несоразмерности) ответственности нарушению.  

Ответчик отзыва в суд не направил, его представитель в судебное заседание не  явился.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления сторон о  месте и времени судебного заседания.  

Руководствуясь п. 3 ст. 156, п. 4 ст. 137 АПК РФ, суд счел возможным  проведение судебного заседания без участия представителей сторон и рассмотрению  иска по существу с переходом из предварительного судебного заседания к судебному  разбирательству по первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства истца по правилам ст. 71  АПК РФ, с учетом отсутствия иных доказательств по делу, представленных  ответчиком, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Из материалов дела следует: 

25.01.2017 между ООО «Автотитан» (Поставщик) и МКОУ «Жана-Аульская  СОШ» (Заказчик) был заключен муниципальный контракт № 0377300007116000053-1  (далее также контракт).  

В соответствии с условиями контракта Поставщик обязуется поставить  каменный уголь до с.Жана-Аул, а Заказчик обязуется приняв и оплатить уголь.  

Согласно п. 1.1. контракта количество поставляемого угля составляет 187 тонн.  В соответствии с п.2.1. контракта цена контракта составляет 841 500 рублей.  

В соответствии с условиями контракта Поставщиком поставлен и Заказчиком  принят каменный уголь в количестве 187 тонн на сумму 841500 рублей, что  подтверждается следующим:  

- универсальный передаточный документ (УПД) № 34 от 31.01.2017,  - универсальный передаточный документ (УПД) № 78 от 27.02.2017.  

Свои обязательства Поставщик выполнил полностью. Отгруженный по  контракту уголь принят Покупателем в полном объеме. Претензии в адрес Поставщика  по исполнению контракта не предъявлялись.  

Согласно контракту, расчеты за поставленный товар производятся в течение 1  полугодия 2017 года (пункт 2.5. контракта) - т.е. до 30 июня 2017 года.  

Фактически 21.12.2017 Муниципальное учреждение перечислило в расчеты  832879 руб. Задолженность в размере 8621 руб. до настоящего времени не погашена.  

Претензией (исх. № 819 от 12.12.2017) ООО «Автотитан» просило  Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Жана-Аульская средняя  общеобразовательная школа" произвести расчеты с предупреждением заявления к  взысканию законной пени за весь период просрочки расчетов.  

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд  руководствуется нижеследующим:  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.  

Расчет взыскиваемого долга за поставленный уголь подтверждается стоимостью  поставки на 841500 руб. по актам и платежным поручениям.  

Задолженность заказчика за поставленный и принятый уголь составляет 8631  руб., исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат  удовлетворению, Так как ответчиком нарушены сроки по оплате принятого угля, у  истца возникло право требовать уплаты неустойки согласно ч. 5 ст. 34 Федерального  закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров…»,  пунктом 5.2 муниципального контракта.  

При несвоевременной оплате за товар поставщик вправе требовать уплаты  неустойки (пени) в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы долга за каждый день  просрочки платежа.  

Расчет задолженности по законной пене, произведенный истцом с применением  действующей ключевой ставки за каждый день, соответствует закону и признается  судом правильным. Исковые требования в данной части также подлежат  удовлетворению.  

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного  

заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено  настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в  суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может  быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо,  которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде  первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.  

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой  инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало  невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим  от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено  ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины  уважительными.  

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы  отклонены судом первой инстанции, не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Автотитан"  удовлетворить.  

Взыскать с Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Жана- Аульская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, ул. Шакырт-Кажы, д. 7, литер А, с. Жана-Аул, Кош-Агачский район,  Республика Алтай) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Автотитан"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Восход, д. 20, г. Новосибирск,  

Новосибирская обл.) 8261 руб. в уплату основного долга, 38945 руб. 81 коп. в уплату  законной неустойки, 2000 руб. в возмещение судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья Ф.Ю. Якшимаева