АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть решения оглашена  13 декабря 2017 года.)

Дело № А82-15273/2017

г. Ярославль

06 января 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОДИЗЕЛЬ" (ЯРОСЛАВСКИЙ МОТОРНЫЙ ЗАВОД) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Корд" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   29454.48  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.07.2016 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 01.11.2017 г., ФИО4 – представитель по доверенности от 12.07.2017 г.

установил:

Публичное акционерное общество "Автодизель" (Ярославский моторный завод) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Корд" о взыскании 29 454 руб. 48 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец незаконно применяет к ответчику более жесткие нормативные показатели. Так как Суринский коллектор является общесплавной системой водоотведения, истец должен был применить нормативные показатели Раздела I Приложения 3 Постановления Правительства от 29.07.2013г. № 644, однако истец применяет более жесткие показатели Раздела II, при расчете истец использует формулу, которая не может быть применена к ответчику. Ответчик полагает, что в заключенный договор не включены требования к качественному составе сточных вод, обязанность ответчика по внесению платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения. Истец не оказывает ответчику услуг по водоотведению и очистке сточных вод.  Обязанность по внесению платы у ответчика отсутствует.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд установил следующее.

02.06.2005г. между Открытым акционерным обществом "Автодизель" /Абонент/ и Закрытым акционерным обществом "КОРД" /Субабонент/ заключен Договор № 4 на прием сточных вод, согласно п.п. 1.1, 2.2.2, 2.2.6 которого Абонент обязуется оказывать услуги Субабоненту по приему промливневых стоков, сбрасываемых в Суринский коллектор (без очистки), а Субабонент обязуется осуществлять сброс сточных вод в согласованных объемах и оплачивать оказанные услуги по приему сточных вод в соответствие с условиями Договора. Абонент обязан принимать ливневые сточные воды в Суринский коллектор и далее в р. Волга, производить прием от Субабонента ливневых сточных вод в соответствие с «Разрешением на сброс загрязненных веществ в  вводные объекты» согласно условиям пользования водными объектами, один раз в квартал производить совместный контрольный отбор проб промливневых сточных вод и их анализ в аккредитованной эколого-технологической лаборатории ЯМЗ.

07.06.2016г., 05.10.2016г.28.11.2016г. истцом произведен отбор проб сточных вод абонента, в результате проведенных лабораторных исследований обнаружено превышение допустимых нормативов вредных веществ, оказывающих негативное воздействие на ЦСВ, что было зафиксировано в протоколах № 1-63/67 от 17.06.2016 г., № 1-63/119 от 12.10.2016 г., № 1-63/143 от 02.12.2016 г.

Истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, согласно расчету размер платы составил 29 454 руб. 48 коп.

03.07.2017г. ответчик выставлен счет № 482 на оплату негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Плата ответчиком не внесена.

Претензией от 12.07.2017 г. №785/02-67/1043 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности. Претензия получена ответчиком 20.07.2017г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 05.07.2015г. Открытое акционерное общество «Автодизель» является собственником Внезаводского ливневого коллектора, протяженность 3904 м, адрес: 

<

...>. Ответчик производит сброс сточных вод в принадлежащий истцу коллектор.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Согласно ч.10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 Правил N 644, абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом N 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 36 Правил N 644 установлено право организации ВКХ взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 111 Правил N 644 предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пунктам 113 и 114 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

На основании пункта 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В пункте 120 Правил N 644 приведена формула расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в случае выявления по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, сброса сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, а также залпового сброса.

При сбросе сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле, приведенной в пункте 123 Правил N 644.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является самостоятельным обязательством, которое абонент должен выполнять в силу закона. Суммы повышенной платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ являются платежами за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных веществ, содержащихся в сточных водах во избежание их воздействия на водопроводно-канализационную сеть.

Оспаривая требования, ответчик полагает, что истец неверно производит расчет, применяя для расчета Раздел II Приложения 5 к Правилам холодного водоснабжения и водоотведения  «максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных ливневых систем водоотведения, а также централизованных комбинированных систем водоотведения (применительно к сбросу в ливневые системы водоотведения)». По мнению ответчика, истец должен применять нормативные показатели  Раздела I приложения 5 «максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных общесплавных и бытовых систем водоотведения, а также централизованных комбинированных систем водоотведения (применительно к сбросу в общесплавные и бытовые системы водоотведения).

Доводы ответчика оценены судом, отклонены: назначение коллектора указано в свидетельстве о государственной регистрации права «внезаводской ливневой коллектор», истец производит расчет в соответствие с указанным назначением.

Оспаривая применение истцом в формуле тарифа  на водоотведение, ответчик не представил контррасчета платы, полагает, что при имеющейся фактической ситуации обязательств по внесению платы не имеет, однако данная позиция ответчика противоречит установленной законом обязанности по внесению платы.

Доводы ответчика отклонены судом в полном объеме как не основанные на нормах права.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца признаются судом обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Корд"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 29 454 руб. 48 коп. задолженность, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.