РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137990/19-12-1094

г. Москва

06 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ФГУП «НПП «Гамма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту №1617187341521452466001788 от 13.02.2016 г. в размере 2.576.185,82 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «НПП «Гамма» (далее – ответчик) в пользу учреждения неустойки по государственному контракту №1617187341521452466001788 от 13.02.2016 г. в размере 2.576.185,82 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по государственному контракту.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Заказчик) и ФГУП «НПП «Гамма» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 13 февраля 2016 г. № 1617187341521452466001788 на выполнение научно-исследовательской работы «Аметист-1» для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 — 2017 годах (далее — Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить научно-исследовательскую работу «Аметист-1» (далее - НИР) в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными Контрактом и своевременно сдать Заказчику ее результат, а Заказчик обязуется принять и оплатить такой результат.

Этап № 1 НИР должен быть выполнен в срок - 31 октября 2016 г. (п. 2.2. Контракта).

Датой исполнения обязательств по отдельным этапам НИР является дата подписания Заказчиком (Представителем Заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа НИР (п. 4.3 Контракта).

Исполнитель выполнил этап № 1 НИР - 1 декабря 2016 г. (акт сдачи-приемки выполненного этапа НИР по этапу № 1 НИР «Аметист-1» от 1 декабря 2016 г. № 1).

Просрочка исполнения обязательств с 1 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. составляет 30 дней.

Срок выполнения этапа № 1 НИР с 13 февраля 2016 г. по по 30 октября 2016 г. составляет 262 дня.

В соответствии с пунктом 8.3. Контракта, в случае нарушения сроков выполнения этапов НИР, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени) Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки Исполнителем исполнения данного обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта - 85 872 860,62 руб. (95 005 620,00 руб. -9 132 759,38 руб.) (пункт 6.1 Контракта в редакции п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 20 декабря 2016 г. к Контракту).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени, определенной с учетом коэффициента х количество дней просрочки.

При этом, расчет коэффициента (К) складывается из следующих показателей:

К = количество дней просрочки/ срок исполнения обязательства по Контракту х 100%, что составляет:

К= 30дн./262дн. X 100% = 11 %.

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

Ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 1 декабря 2016 г. - 10%.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет:

(85 872 860,62 руб. - 0) х 0,01 х 10% х 30 дней = 2 576 185,82 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела, с учетом следующих обстоятельств.

Суд принимает довод ответчика о необходимости снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Судом также принимается довод ответчика о том, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательствам по выполнению работ и удовлетворяет ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, считая обоснованным размер неустойки, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России в общей сумме 1.226.017,22 рублей, исходя из расчета (85.872.860,62-45.005.620,00)*0,03.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму пени с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» (ОГРН 1027739443830, ИНН 7728044737) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) суммы неустойки согласно Государственному контракту №1617187341521452466001788 от 13.02.2016 г. в размере 1.226.017 (один миллион двести двадцать шесть тысяч семнадцать) руб. 22 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Гамма» (ОГРН 1027739443830, ИНН 7728044737) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25.260 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:     А.С.Чадов