Р Е Ш Е Н И Е

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-86416/24-127-597

11 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-86416/24-127-597 по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" (129337, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, ПРОЕЗД ХИБИНСКИЙ, Д. 20, ЭТАЖ/ОФИС/ПОМЕЩ. 1/101/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 

<

***>), 

О взыскании задолженности в размере 488 882 руб. 69 коп 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники №81- ВВ-60044 от 07.07.2021 года в связи с неполной оплатой акта сдачи-приемки услуг №30-284- ВВ-0223-00028 от 28.02.2023 года в размере 457 000 руб., неоплатой акта №30-284-ВВ-0922- 00023 от 12.09.2022 года в размере 8 602 руб. 57 коп., а всего в размере 465 602 руб. 57 коп.; пени (п. 5.9 договора) за период с 13.02.2023 года по 11.04.2024 года в размере 23 280 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 Ко дню принятия решения   суд   располагал   сведениями   о   получении   сторонами   копии   определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.    

24.06.2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   

Ответчиком 28.06.2024 г. подано заявление, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ”ТСК СтройТехМаш” (далее - арендодатель) и ООО ”ССК ”Газрегион” (далее - арендатор) заключили договор аренды №81-ВВ-60044 от 07.07.2021 г. (далее — договор).

В период действия договора истец предоставил во временное пользование ответчику строительную технику на сумму 32 195 002, 75 рублей, что подтверждается актами сдачи — приемки услуг №З0-284-ВВ-0223-00029 от 28.02.023 г. и №З0-284-ВВ-0922-00023-00002 от 12.09.022 г.

Как указывает истец, денежные средства по указанным актам не оплачены ответчиком.

В результате, согласно доводам истца, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды строительной техники №81- ВВ-60044 от 07.07.2021 года в связи с неполной оплатой акта сдачи-приемки услуг №30-284- ВВ-0223-00028 от 28.02.2023 года в размере 457 000 руб., в связи с неоплатой акта №30-284-ВВ-0922- 00023 от 12.09.2022 года в размере 8 602 руб. 57 коп., а всего в размере 465 602 руб. 57 коп

В порядке досудебного урегулирования истцом направлялась претензия от 06.12.2023 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик не признает задолженность по акту № 2 (расходы на восстановление техники) в размере 8 602, 57 руб. 

Ответчик указывает на то, что договором не предусмотрена обязанность ответчика по несению расходов на восстановление арендованной техники

Судом установлено, что в п.5.1 договора указано, что ремонт техники, повреждение которой произошло по вине арендатора, оплачивается арендатором в трехдневный срок.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт наличия повреждений у арендованного имущества.

Учитывая изложенное, довод ответчика отклоняется судом как необоснованный.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по договору аренды строительной техники №81- ВВ-60044 от 07.07.2021 года в связи с неполной оплатой акта сдачи-приемки услуг №30-284- ВВ-0223-00028 от 28.02.2023 года в размере 457 000 руб., неоплатой акта №30-284-ВВ-0922- 00023 от 12.09.2022 года в размере 8 602 руб. 57 коп., а всего в размере 465 602 руб. 57 коп.

Ответчиком задолженность не оспорена и доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 13.02.2023 года по 11.04.2024 года в размере 23 280 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 5.9 договора, в случае нарушения ответчиком порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором, дополнительным соглашением, ответчик уплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" об уточнении исковых требований, на основании ст. 49 АПК РФ, в части указания наименования верных актов сдачи-приемки услуг. 

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И МАШИНЫ" задолженность по договору аренды строительной техники №81- ВВ-60044 от 07.07.2021 года в связи с неполной оплатой акта сдачи-приемки услуг №30-284- ВВ-0223-00028 от 28.02.2023 года в размере 457 000 руб., неоплатой акта №30-284-ВВ-0922- 00023 от 12.09.2022 года в размере 8 602 руб. 57 коп., а всего в размере 465 602 руб. 57 коп.; пени (п. 5.9 договора) за период с 13.02.2023 года по 11.04.2024 года в размере 23 280 руб. 12 коп.; и 12 778 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 

СУДЬЯ

К.А. Кантор