АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года

Дело № А33-9994/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» (ИНН 2461222986, ОГРН 1132468041936, г. Красноярск, дата регистрации 29.07.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.05.2007)                  

о взыскании 900 000,00 руб. долга, 51 750,00 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 20.12.2017, 

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности от 01.01.2019 № 158-2019, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Беловым,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (далее – ответчик) о взыскании 900 000,00 руб. долга, 51 750,00 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (заказчик) 07.08.2018 заключен договор субподряда.

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязан собственными силами, из материалов заказчика в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, а также выполнить иные работы, определенно в договоре не упомянутые, но необходимые для полного сооружения и/или нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением; сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях договора.

Цена договора определяется протоколом согласования договорной цены (приложение            № 1), утвержденной заказчиком и являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет: 1 200 000,00 руб., в том числе НДС 18% 183 050,85 руб.

На основании пункта 8.6 договора заказчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат в течение 45-ти дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в пункте 8.1 договора.

В силу пункта 13.7 договора при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % цены договора.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2018 № 1 на сумму 1 200 000,00 руб.

Выполненные работы заказчиком оплачены на сумму 300 000,00 руб. (платежное поручение представлено в материалы дела), задолженность составляет 900 000,00 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ подрядчик начислил неустойку в сумме 392 184,72 руб. по состоянию на 07.08.2018.

Претензией от 21.02.2019 № 16, врученной заказчику 21.02.2019 (штамп о вручении на претензии), субподрядчик просил заказчика уплатить сумму задолженности. 

Задолженность и неустойка не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения»  (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (заказчик) 07.08.2018 заключен договор субподряда.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 22.10.2018 № 1 на сумму 1 200 000,00 руб.

Со стороны ответчика акт подписан управляющим директором общества, подпись которого заверена печатью организации. В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не отражено.

Выполненные работы ответчиком оплачены на сумму 300 000,00 руб. (платежное поручение представлено в материалы дела), задолженность составляет 900 000,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в раз-мере 900 000,00 руб. является правомерным.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 8.6 договора заказчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат в течение 45-ти дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2, если иной срок не согласован сторонами в связи с оплатой способами, указанными в пункте 8.1 договора.

В силу пункта 13.7 договора при несоблюдении заказчиком предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % цены договора.

За нарушение срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 07.12.2018 по 01.04.2019 в размере 51 750,00 руб. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истцом количество дней в периоде просрочки определено как 115 дней, фактическое количество дней в периоде – 116 дней. Вместе с тем, данное обстоятельство не нарушает прав ответчика.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 51 750,00 руб. правомерным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 035,00 руб. (платежное поручение № 45 от 01.04.2019) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.05.2007)                  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные сетевые решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 29.07.2013) 900 000,00 руб. задолженности, 51 750,00 руб. неустойки, 22 035,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова