АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2021 года

Дело № А33-16237/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),

о прекращении деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 13.10.2021 № 04-13/26665, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю  (далее – инспекция, регистрирующий орган, истец, МИФНС России №23 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о прекращении деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в принудительном порядке.

Определением от 28.06.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.08.2016 с присвоением ОГРНИП 

<

***>.

Для государственной регистрации в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ответчиком в МИФНС России №23 по Красноярскому краю поданы следующие документы:

- заявление о регистрации создания крестьянского (фермерского) хозяйства по форме №Р21002;

- документ об оплате государственной пошлины;

- документ, удостоверяющий личность гражданина РФ;

- соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «САН-ТРОПЕ».

Дополнительным видом экономической деятельности ФИО1 в заявлении о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства по форме №Р21002 в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан код «55.20» (деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания).

При осуществлении проверки регистрационных данных и принятии решения по представленным ФИО1 документам в срок, установленный пунктом 3 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ), регистрирующим органом установлено, что справка о наличии (отсутствии) судимости по межведомственному запросу в регистрирующий орган не поступила.

Поскольку непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги (пункт 6 статьи 7.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»), иные основания для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ отсутствовали, регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация ФИО1 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРНИП 

<

***>).

В 2021 году регистрирующим органом проведен анализ данных ЕГРИП по вопросу принятия решения о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих виды экономической деятельности с участием несовершеннолетних (поименованные в Перечне № 285), за период с 2015 по 2016 год.

В ходе анализа установлено, что из Информационного центра при ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила информация о том, что 04.10.2006 ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (относящегося к преступлениям против жизни и здоровья), что в силу пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ недопустимо для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя/главы крестьянского (фермерского) хозяйства, который намерен осуществлять такой вид деятельности как «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания».

Уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено 15.12.2006 на основании статьи 25 УПК РФ. Информация о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по реабилитирующим основаниям (установлены статьей 133 УПК РФ) в справке отсутствовала.

30.03.2021 Межрайонная ИФНС России №23 по Красноярскому краю направила в адрес ФИО1 письмо (исх. №04-08/5/08294) с просьбой в срок до 09.04.2021 предоставить в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации внесения в ЕГРИП изменений по форме №Р24002, с целью исключения вида экономической деятельности (55.20), который ФИО1., как глава КФХ, не вправе осуществлять.

Письмо №04-08/5/08294 адресатом не получено и возвращено в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю, о чем свидетельствует почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №66011158227214.

Согласно пункту 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ  регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

В связи с тем, что регистрация физического лица - ФИО1 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего вид деятельности 55.20, произведена с грубым нарушением Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, так как ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, заявлений об исключении вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 55.20 от ФИО1 не поступало, несмотря на обращение заявителя от 30.03.2921, Межрайонная ИФНС России №23 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Ответчик возражения не заявил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей урегулированы Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ определен перечень документов, предоставляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

При государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; копия основного документа физического лица, регистрируемого в качестве индивидуального предпринимателя (в случае, если физическое лицо, регистрируемое в качестве индивидуального предпринимателя, является гражданином Российской Федерации); документ об уплате государственной пошлины (статья 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляется справка о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданная физическому лицу, регистрируемому в качестве индивидуального предпринимателя, в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (в случае, если данное физическое лицо намерено осуществлять определенные виды предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в заявлении о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р21002, представленного в регистрирующий орган, указан код «55.20» (деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания).

Поскольку справка о наличии (отсутствии) судимости заявителем в регистрирующий орган не была представлена (что следует из расписки о получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/ крестьянского (фермерского) хозяйства от 19.08.2016 (вх. 10148А)), регистрирующий орган осуществил регистрацию заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

С целью проверки сведений инспекция обратилась в ГУ МВД России по Красноярскому краю с запросом о предоставлении в отношении ответчика сведений о наличии (отсутствии) судимости.

Из письма ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.03.2021 № 45/-1271 следует, что Информационным центром ГУ МВД России по Красноярскому краю проведена проверка лиц на наличие (отсутствие) сведений о судимости в связи с принятием решения о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, намеренных осуществлять определенные виды деятельности; сведения в отношении ФИО1 имеются (справка о результатах проверки приложена).

Согласно указанной справке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 привлекался 04.10.2006 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ (относящегося к преступлениям против жизни и здоровья); уголовное дело прекращено на основании статьи 25 УПФ РСФСР.

Подпунктами 3 и 4 пункта 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 212 УПК РФ предусмотрено, устанавливающей основания прекращения уголовного дела, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.

Следовательно, с учетом изложенного прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) является нереабилитирующим основанием.

Таким образом, в силу пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя/главы крестьянского (фермерского) хозяйства, который намерен осуществлять такой вид деятельности как «деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания» была недопустима.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ  не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, который намерен осуществлять отдельные виды предпринимательской деятельности, указанные в подпункте «к» пункта 1 настоящей статьи, в случае, если данное физическое лицо имеет или имело судимость, подвергалось уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, общественной безопасности либо имеет неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 285 утвержден Перечень видов предпринимательской деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних, при осуществлении которых физическим лицом, регистрируемым в качестве индивидуального предпринимателя, представляется справка в регистрирующий орган о наличии (об отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям.

По смыслу статьи 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ внесение изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляется в заявительном порядке, то есть по инициативе ответчика. 

Ответственность заявителя, а также зарегистрированного индивидуального предпринимателя за неправомерные действия предусмотрена статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

По пункту 1 данной статьи за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ  предусмотрено, что регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке в случае неоднократных либо грубых нарушений им законов или иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей.

Реализация данного правомочия регистрирующего органа в строгом смысле не является мерой юридической ответственности индивидуального предпринимателя, но, тем не менее, может влечь для него весьма неблагоприятные правовые и экономические последствия. Прекращение деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя означает лишение его правового статуса субъекта экономической деятельности, ограничивает занятие им определенными видами приносящей доход деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли.

Регистрирующий орган, требующий применения предусмотренной пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ меры ответственности, должен доказать ее соразмерность допущенному предпринимателем нарушению, которое должно быть по своему характеру несовместимым с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Как следует из пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, отсутствие в статье 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений законодательства и правовых позиций высших инстанций, по требованию о прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя заявителю необходимо доказать не только факт неоднократности допущенных ответчиком правонарушений, но и такую их существенность, что позволяет, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений и вызванных им последствий, сделать вывод о необходимости прекратить деятельность нарушителя в качестве предпринимателя как меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку, пришел к выводу, что регистрирующим органом представлены доказательства того, что ответчиком допущены грубые нарушения Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, поскольку в нарушение подпункта "к" пункта 1 статьи 22.1 указанного закона к заявлению по форме Р21002 не приложена справка о наличии (отсутствии) судимости, в то время как судимость у заявителя имелась.

При этом последним осуществлена регистрация деятельности индивидуального предпринимателя как главы крестьянского (фермерского) хозяйства по видам деятельности, осуществление которых указанным лицом недопустимо в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Неоднократность нарушения ответчиком положений Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ суд усматривает в длительности осуществления деятельности предпринимателя по коду «55.20» (деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания), а именно с момента регистрации ответчика (24.08.2016), а также после извещения главы крестьянского (фермерского) хозяйства инспекцией письмом №04-08/5/08294 о недопустимости деятельности по указанному коду ОКВЭД и необходимости его исключения.

При этом не имеет правового значения для разрешения заявленных требований сам факт осуществления/неосуществления в течение действия статуса предпринимателя деятельности по указанному коду ОКВЭД. 

Существенность нарушения заключается в сокрытии указанного факта судимости, не представления при регистрации  справки о судимости, фактической возможности осуществления деятельности в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства с нарушением закона (вне зависимости от реализации). 

Кроме того суд исходит из того, что несмотря на то, что заявитель письмом №04-08/5/08294 известил ответчика о необходимости исключения рассматриваемого вида экономической деятельности, заявление об исключении вида экономической деятельности по такому коду как «55.20» главой крестьянского (фермерского) хозяйства в адрес регистрирующего органа не подано.

Материалами дела подтверждено, что требование налогового органа  №04-08/5/08294об устранении нарушений, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено в инспекцию.

Между тем Федеральным законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и внесения изменений в ЕГРИП относительно видов экономической деятельности субъектов предпринимательской деятельности.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве по настоящему делу, отзыв не представил, возражения не заявил.

В отсутствие волеизъявления ответчика по исключению спорного кода ОКВЭД из числа видов деятельности в добровольном порядке отсутствует иная возможность устранения указанного нарушения, допущенного сторонами при регистрации физического лица в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ  возможность признания государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя недействительной по решению налогового органа также не предусмотрена.

Названный закон содержит лишь нормы, позволяющие регистрирующему органу исправить техническую ошибку (п. 1 ст. 4 закона, раздел II Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам, утвержденного приказом Минфина России от 18.02.2015 N 25н).

Таким образом, прекращение деятельности индивидуального предпринимателя при выявлении нарушений при его регистрации возможно лишь в судебном порядке в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, полномочие на принятие в отношении ответчика решения о прекращении статуса у налогового органа отсутствует. В противном случае нарушался бы принцип правовой определенности.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд пришел к выводу, что регистрирующий орган, требующий применения предусмотренной пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ меры ответственности, доказал ее соразмерность нарушению, допущенному предпринимателем и существующему до настоящего времени.

Учитывая, что ответчик имел судимость, в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ регистрация физического лица в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства при наличии у него намерения осуществлять виды деятельности, обозначенные в Перечне № 285, осуществлена в отсутствие законных оснований.

При изложенных обстоятельствах, требования регистрирующего  органа, направленные на устранение нарушения произведенной регистрации главы крестьянского (фермерского) хозяйства и предупреждение нарушения закона при осуществлении предпринимательской деятельности, являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, и, принимая во внимание, что главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП от 19.05.2021 ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, суд полагает необходимым заявленные требования инспекции удовлетворить - прекратить деятельность ФИО1 в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства в принудительном порядке.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6000 руб. 

Учитывая результат рассмотрения дела, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Прекратить деятельность ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства  в принудительном порядке.

Взыскать с ФИО1  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                   Е.М. Чурилина