АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-461/2019

19 июня 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №821-00053 от 01.04.2018.

В суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с указанием разногласий, подлежащих урегулированию.

Суд принял уточнение иска к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления от 01.02.2019 направлялась истцу посредством электронной почты на основании письма от 19.11.2018 (л.д. 54-55).

Представитель истца участвовала в предварительном судебном заседании 28.02.2019, судебных заседаниях 15.04.2019, 21-23.05.2019.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 91), заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя по причине сложной дорожной ситуации и необходимостью представления дополнительных документов – приказов РГЖИ (телефонограмма – л.д. 90).

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку не находит причину неявки представителя уважительной, кроме того, ответчик мог заблаговременно представить документы для приобщения в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ответчика ООО «Паритет-Плюс» является управление эксплуатацией жилого фонда.

Приказом Республиканской службы государственной жилищной инспекции №113 л/к от 02.06.2015 ответчику выдана лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Республики Бурятия №003 000084.

Истец указал, что он через присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Улан-Удэ Республики Бурятия и  находящиеся в управлении ответчика.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (подпункт «б» пункта 31 Правил №354).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 10 Правил №124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

На основании указанного пункта истец АО «Читаэнергосбыт» 09.04.2018 вручил ответчику для рассмотрения и подписания оферту договора энергоснабжения №821-00053 от 01.04.2018 (письмо №1941 от 09.04.2018 - л.д. 11, проект договора – л.д. 12-25).

Письмом №132 от 18.04.2018 ответчик направил в адрес истца подписанный договор с протоколом разногласий от 12.04.2018 (л.д. 26-30).

04.05.2018 истец вручил ответчику подписанный протокол разногласий с протоколом согласования разногласий от 28.04.2018 (л.д. 31-34).

Письмом №274 от 03.09.2018 ответчик направил истцу протокол согласования разногласий к протоколу согласования разногласий от 04.09.2018 (л.д. 35-38).

27.09.2018 истец вручил ответчику протокол урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий от 20.09.2018 (л.д. 40-43).

14.11.2018 ответчик направил истцу протокол согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 13.11.2018 (л.д. 44-46).

Поскольку стороны не достигли согласия по условиям договора энергоснабжения, истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из смысла статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что коммерческая организация не вправе отказаться от заключения договора с потребителем в случае, если данный договор касается продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. При этом у коммерческой организации имеется возможность предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить работы. Такой договор признается публичным.

Договор энергоснабжения является публичным договором. Признание законодателем договора энергоснабжения публичным влечет применение к отношениям, связанным с заключением этого договора, правил заключения договоров в обязательном порядке. Кроме того, обязанность заключить договор предусмотрена пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции, либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора и не урегулированные сторонами - пункт 2.3.22 договора и приложение №2 к договору – перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Пункт 2.3.22 договора предусматривает порядок уведомления гарантирующего поставщика исполнителем о прекращении обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома и расторжения договора при выполнении указанных условий.

Разногласия возникли по сроку уведомления гарантирующего поставщика – в редакции истца предусмотрен срок 3 дня с даты прекращения обязанности, в редакции ответчика – в течение 10 дней.

Согласно пункту 31 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок его расторжения в случае прекращения обязательства исполнителя по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, включая обязанность исполнителя проинформировать ресурсоснабжающую организацию о наступлении указанного обстоятельства в предусмотренные договором ресурсоснабжения сроки.

В обоснование меньшего срока (3 дня вместо 10) истец указал, что сокращенный срок в силу пункта 30 (б) Правил №124 обеспечивает права и интересы исполнителя, поскольку на нем лежит обязанность по оплате поставленного коммунального ресурса до момента расторжения договора.

Ответчик возражений, пояснений по предложенному им сроку 10 дней не представил.

Суд считает, что меньший срок (3 дня) не ущемляет прав и интересов ответчика, а затрагивает интересы гарантирующего поставщика, который согласен именно на срок 3 дня.

Суд принимает пункт 2.3.22 в редакции, предложенной истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 07.06.2019:

«В течение 3 дней с даты прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, письменно сообщать Гарантирующему поставщику о наступлении данного обстоятельства. В письменном уведомлении в обязательном порядке указываются основание и дата прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги, показания приборов учета на дату прекращения обязанности, а также адрес энергоснабжаемого объекта, в отношении которого у Исполнителя прекратилась обязанность по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. К уведомлению также прилагаются копии документов, подтверждающие прекращение обязанности Исполнителя по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В случае выполнения условий, указанных в настоящем абзаце, Договор считается расторгнутым с даты прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на дату расторжения настоящего Договора. 

При прекращении обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, и несообщении об этом Гарантирующему поставщику в течение срока, установленного в первом абзаце настоящего пункта, а также в случаях, установленных в абзаце втором настоящего пункта, Исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию до даты расторжения настоящего Договора в письменной форме, а также сообщить в письменном виде показания приборов учета на дату расторжения договора в письменной форме и исполнить иные возникшие до момента расторжения Договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение Договора».

В отношении приложения №2 к договору – перечня многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика – разногласия возникли в связи с исключением части домов из реестра лицензий ответчика.

В протоколе согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий от 13.11.2018 ответчик указал на исключение части точек поставки:

- ул. Свердлова, 6В – с 01.08.2017;

- ул. Конечная, 1А – с 01.12.2017;

- ул. Конечная, 1Б – с 15.05.2017;

- пр. Строителей, 32 – с 01.11.2017;

- пр. Строителей, 62Г – с 01.03.2018;

- пр. Строителей, 46 – с 19.02.2018.

С учетом уточнения исковых требований от 07.06.2019 (л.д. 86-88) истец просит дополнить приложение №2 к договору в столбце примечание в отношении следующих точек словами:

- ул. Свердлова, 6В – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.08.2017;

- ул. Конечная, 1А – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.12.2017;

- ул. Конечная, 1Б – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.05.2017;

- пр. Строителей, 32 – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.03.2018;

- пр. Строителей, 62Г – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.03.2018;

- пр. Строителей, 46 – период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.03.2018.

Жилищным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №255-ФЗ на управляющие организации возложена обязанность получения лицензий и установлен запрет на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами после 01.05.2015 без соответствующей лицензии.

В соответствии с пунктом 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензиат, действие лицензии которого прекращено или лицензия которого аннулирована в соответствии со статьей 199 Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Указанная норма, направленная на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов), обеспеченную обязанностью органа местного самоуправления уведомить собственников об отсутствии у выбранной ими управляющей организацией лицензии, созвать собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления, объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в случаях, если решение о выборе способа управления не принято и (или) не реализовано или данное собрание не проведено.

Пунктом 24 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, императивно установлено, что в случае исключения сведений о МКД из реестра лицензий договор управления данным МКД прекращается в день, предшествующий дню начала управления МКД новой управляющей организацией.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2014 № 310-ЭС14-4335, выбытие энергопринимающих устройств (МКД) из управления компании является достаточным основанием для прекращения обязательств по статье 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и, как следствие, расторжения договора. 

Вместе с тем, в силу закона (часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса РФ), за ответчиком сохраняется обязанность по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД до дня избрания новой управляющей организации, товарищества собственников жилья.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок заключения договоров, договоры заключаются для достижения результатов на будущее время.

В силу пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае урегулирования разногласий по договору судом права и обязанности сторон возникнут только на будущее время - с момента вступления решения в законную силу (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе обязать стороны включить в договор условия прошедшего периода, поскольку обязанность заключения договора на прошедшее время действующим законодательством не предусмотрена.

Между тем, как следует из протокола согласования разногласий от 13.11.2018 и как пояснил представитель ответчика в судебном заседании 05.06.2019, ответчик не возражает против указания в приложении №2 срока нахождения спорных многоквартирных домов в управлении ответчика, который в настоящее время не находятся в управлении ответчика, для регулирования срока поставки электроэнергии.

При изложенном обстоятельстве суд считает возможным урегулировать разногласия.

Согласно ответу Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора на запрос №44-01-18-И2059/19 от 29.05.2019 (л.д. 78-81) спорные дома находились в управлении ответчика в следующие периоды:

- ул. Свердлова, 6В – с 25.01.2017 до 20.09.2017;

- ул. Конечная, 1А – с 24.01.2017 до 27.12.2017;

- ул. Конечная, 1Б – с 24.01.2017 до 11.05.2017;

- пр. Строителей, 32 – с 03.07.2015 до 30.10.2017;

- пр. Строителей, 62Г – сведения в реестре лицензий отсутствуют, с 01.03.2018 в управлении ООО «Проспект»;

- пр. Строителей, 46 – с 03.07.2015 до 18.02.2018, а также с 01.05.2019 по настоящее время.

С учетом исковых требований истца, суд считает возможным урегулировать разногласия и дополнить текст приложения №2, являющийся частью проекта договора, в столбце примечание в отношении следующих точек поставки словами: 

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.08.2017 - в редакции истца, поскольку не нарушает права и интересы ответчика, период управления в соответствии с ответом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора больше – до 20.09.2019,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.12.2017 - в редакции истца, поскольку не нарушает права и интересы ответчика, период управления в соответствии с ответом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора больше – до 27.12.2017,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.05.2017 - в редакции истца, поскольку не нарушает права и интересы ответчика, период управления в соответствии с ответом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора больше – до 11.05.2017,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 30.10.2017 - в соответствии с ответом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора; суд не может включить в период поставки электроэнергии период с 31.10.2017 по 01.03.2018, так как данный МКД в указанный период  в управлении ответчика не находился,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 28.02.2018 - поскольку не нарушает права и интересы ответчика, период в ответе Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора не указан, кроме того, ответчик не оспаривал факт управления МКД по пр. Строителей 62Г в период до 28.02.2018, в соответствии со сведениями РСГСЖН с 01.03.2018 данный МКД находился в управлении ООО «Проспект»,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 18.02.2018 - в соответствии с ответом Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора; суд не может включить в период поставки электроэнергии период с 19.02.2018 по 01.03.2018, так как данный МКД в указанный период  в управлении ответчика не находился.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6 000 руб. и уплачена истцом при подаче искового заявления.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия, возникшие между акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при заключении договора энергоснабжения №821-00053 от 01.04.2018 путем принятия следующих условий:

Пункт 2.3.22 читать в следующей редакции:

«В течение 3 дней с даты прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, письменно сообщать Гарантирующему поставщику о наступлении данного обстоятельства. В письменном уведомлении в обязательном порядке указываются основание и дата прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги, показания приборов учета на дату прекращения обязанности, а также адрес энергоснабжаемого объекта, в отношении которого у Исполнителя прекратилась обязанность по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. К уведомлению также прилагаются копии документов, подтверждающие прекращение обязанности Исполнителя по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. В случае выполнения условий, указанных в настоящем абзаце, Договор считается расторгнутым с даты прекращения обязанности по предоставлению коммунальной услуги и (или) по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на дату расторжения настоящего Договора. 

При прекращении обязанности по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, и несообщении об этом Гарантирующему поставщику в течение срока, установленного в первом абзаце настоящего пункта, а также в случаях, установленных в абзаце втором настоящего пункта, Исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию до даты расторжения настоящего Договора в письменной форме, а также сообщить в письменном виде показания приборов учета на дату расторжения договора в письменной форме и исполнить иные возникшие до момента расторжения Договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушение Договора.»

Приложение №2 к договору принять в следующей редакции:

Дополнить текст приложения №2, являющийся частью проекта договора, в столбце примечание в отношении следующих точек поставки словами: 

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.08.2017,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.12.2017,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.05.2017,

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 30.10.2017, 

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 01.03.2018, 

<

...> период поставки электроэнергии с 01.01.2017 по 18.02.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет-Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова