Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-4222/20177

16 апреля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Евсеевой Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего по  результатам проведения процедуры наблюдения и вопрос об окончании процедуры  наблюдения, в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице  Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 20.06.2017   № 17-23/10269, поступившего 21.06.2017, к Закрытому акционерному обществу  «Техностройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 доверенности от  12.02.2018, от должника – ФИО3 по паспорту, от временного управляющего  – ФИО4 по паспорту, слушателя – ФИО5 по паспорту, от  контролирующего органа, саморегулируемой организации, не явились, извещены  надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

определением арбитражного суда от 16 октября 2017 года резолютивная часть  определения оглашена 11 октября 2017 года) в отношении Закрытого акционерного  

общества «Техностройкомплект» введена процедура наблюдения сроком до 10 января  2018 года.  

Временным управляющим должника утвержден ФИО4 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1), члена  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 21 октября 2017 года.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека  арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле.  

В судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по окончанию процедуры  наблюдения и рассмотрения отчета временного управляющего.  

Судебное заседание проведено в отсутствие СРО, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я),  уполномоченного органа, извещенных надлежащим образом.  

В судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного  заседания для представления доказательств оплаты задолженности.  

12.03.2018 через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об  отложении судебного заседания в связи с командировкой ФИО5  

28.03.2018 через канцелярию суда от ООО «СеверСтройКомплект» и ООО  «Техсервисцентр-Плюс» поступили ходатайства о согласии погасить задолженность за  должника.  

Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.  

Временный управляющий выступил с докладом о проведенной работе, просил  ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.  

Представитель уполномоченного органа не возразила против заявленного  временным управляющим ходатайства.  

Представленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в  порядке статьи 66 АПК РФ.  

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 67, частью 5 статьи 184, частью 2  статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  

представленные документы имеющими отношение к делу и определил приобщить  представленные документы к материалам дела.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Закрытое акционерное общество «Техностройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2002  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутии); юридический адрес должника: 677007, 

<

...>. Основным видом деятельности юридического лица является  строительство жилых и нежилых зданий.  

На дату судебного заседания у должника отсутствуют обязательства, связанные со  строительством многоквартирных домов.  

На праве собственности должнику принадлежат транспортные средства, земельные  участки (т. 2 л.д.3-6).  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с  особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  

по делу о банкротстве.  

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за  5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда  о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности  или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого  собрания кредиторов.  

На дату судебного заседания временным управляющим не представлены в  арбитражный суд: отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии  должника и предложения о возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.  

Согласно анализу арбитражного управляющего величина чистых активов на  01.01.2015 снизилась по сравнению с положением на 01.01.2013 на 2 937 000 рублей и  составила 1 800 000 рублей.  

Наименьшего значения 800 000 рублей стоимость основных средств достигла  01.01.2015; на 01.01.2015 сумма свободных денежных средств составила 11 000 рублей.  

На дату судебного заседания включены в реестр требований должника третьей  очереди требования: Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 370 691,70 рублей в третью  очередь реестра требований кредиторов должника, из них – 350 527,42 рублей – основной  долг, 19 759,18 рублей – пени, 405,10 рублей – штраф.  

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены  должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у  предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о  банкротстве.  

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно,  хозяйственная деятельность прекращена.  

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены  пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.  

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о  банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры  банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  

утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания  кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения  рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок,  арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее  временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства,  арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к  установленному арбитражным судом сроку.  

Должником заявлено ходатайства об отложении судебного заседания за  пределами срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.  

Положения Закона о банкротстве не содержат правовых норм, устанавливающих  возможность продления срока процедуры наблюдения. Аналогичная позиция изложена в  постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 04АП- 7277/16 по делу N А58-6957/2013.  

В связи с изложенным, ходатайство должника об отложении судебного заседания  за пределами срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве не может быть  удовлетворено.  

Задолженность перед кредиторами за период наблюдения не погашена. 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во  внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц,  семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть  продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2  статьи 152 АПК РФ.  

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том,  

какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после  окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о  введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в  исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих  решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок,  установленный статьей 51 Закона о банкротстве.  

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства  учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового  оздоровления отсутствуют.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве,  восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника недостаточно  для погашения требований всех кредиторов.  

Поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен  принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того,  что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства,  подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности,  либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть  восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание сезонный  характер основного вида экономической деятельности, приносящего доход, и  значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований  кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не  усматривается.  

Третьими лицами не произведено погашение задолженности. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с  даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 21.06.2017. Ко дню  судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного  управляющего – 09.04.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве,  истек.  

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур  банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения.  

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами,  участвующими в деле не опровергнуты.  

С учетом срока рассмотрения настоящего дела, а также того, что в случае  отсутствия денежных средств на финансирование процедуры банкротства, производство  подлежит прекращению, ходатайство временного управляющего о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, подлежит частичному удовлетворению.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела или продлить процедуру  наблюдения в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства,  подтверждённых представленными руководителем должника документами, и при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а  также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника  более семи месяцев, а также то, что решение о введении процедуры банкротства,  следующей за процедурой наблюдения, им не принято собранием кредиторов,  арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном  заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению  вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и  обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения  вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого  управляющего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина  при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит  уплате в размере 6 000 рублей.  

При таких обстоятельствах, расходы кредитора по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению должником в сумме 6 000 рублей.  

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом  заявитель, освобожденный от уплаты государственной пошлины, был вправе  инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано  обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные  расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.  

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176,  223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать должника - Закрытое акционерное общество «Техностройкомплект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Техностройкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 6 000,00 рублей.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить  арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  9119, адрес для корреспонденции: 677010, город Якутск, а/я 1), члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», с  вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в  месяц.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить протокол  собрания, выдвинувшего СРО, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, в выдвинутую саморегулируемую организацию.  Доказательства направления протокола в СРО представить в дело.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного  управляющего в деле о банкротстве должника назначить на 07 мая 2018 года в 11 часов  

50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск.  

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении  процедуры конкурсного производства назначить на 09 августа 2018 в 11 часов 00 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), 

<

...>, каб. 501.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, указанные в статье 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя  должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего  собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о  заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом  или третьими лицами для исполнения обязательств должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий месяца со дня его вынесения.  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Е.А. Евсеева