АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23826/2023

г. Новосибирск

11 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Омск,

к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы пени за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу о взыскании суммы основного долга в размере 46039 рублей 87 копеек, пени в размере 1699 рублей 23 копеек за период с 19.05.2023 по 04.08.2023, начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы пени за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10.10.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд считает необходимым на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составить мотивированное решение. 

Определением от 21.08.2023 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 11.09.2023 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 02.10.2023 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к тому, что договор энергоснабжения от 21.02.2022 имеет срочный характер, 31.12.2022 является окончанием срока действия договора, что, по его мнению, влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате  за потребленную тепловую энергию. 

Как следует из материалов дела, 21.02.2022 между ООО «Омская энергосбытовая компания» (далее - гарантирующий поставщик) и Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 55100001959043 (с учетом дополнительного соглашения от 2022 об изменении номера договора, далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.4. договора стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуга по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур, счетов до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ссылаясь на нарушение сроков оплат, истец рассчитал сумму неустойки за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек.

В адрес ответчика были направлена претензия с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которые остались без ответа.

Неоплата суммы пени в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике "потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 7.2. в редакции протокола разногласий предусмотрено, что при просрочке оплаты платежа потребитель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате фактически потребленного ресурса, ответчику начислены пени за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается, что срок действия договора энергоснабжения от 21.02.2022 истек, что, по его мнению, влечет прекращение обязательств сторон по договору. 

Указанные возражения ответчика судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 425 ГК РФ  окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В отсутствие явного соглашения сторон об ином прекращение срока действия договора, как форма трансформации обязательства, влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2017 N 305-ЭС17-6839).

Расчет пени судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен,  о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму пени за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Омская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму пени за период с 19.05.2023 по 21.09.2023 в размере 3514 рублей 07 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко