ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   Дело №А72-3218/2022

«16» мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «16» мая 2022 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2022;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» о взыскании основного долга по договору субподряда №04.ПР.2021 от 01.12.2020 в сумме 2 850 000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2022 ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства оставлено без удовлетворения, исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.04.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании 21.04.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2022 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству. 

11.05.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.05.2022 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, поддержал письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» (Заказчик) заключен договор №04.ПР.2021, согласно которому Исполнитель в рамках настоящего договора обязуется оказывать Заказчику услуги и выполнять работы по содержанию строительной площадки на земельном участке площадью 26 203 кв.м. с кадастровым номером 77:09:0004021:203, имеющего адресный ориентир 

<

...> вл.24, на котором Заказчик осуществляет строительство объекта капитального строительства «Комплект многофункциональных зданий с апартаментами» (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик обязуемся оплачивать оказанные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора услуги (п.1.1 договора).

Перечень услуг определяется согласно Приложению №1  «Перечень и стоимость услуг по содержанию строительной площадки», которое является неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.2 договора)

В соответствии  с Приложением №1 к договору указанная сумма состоит из содержания бытового городка (100 000 руб. в месяц) и аренды крана (850 000 руб. 00 коп. в месяц).

Дата начала оказания Исполнителем услуг - 01.12.2020г. (п.1.3 договора). Дата окончания оказания услуг - 28.02.2021г. В случае необходимости по усмотрению Заказчика в продолжении оказания Исполнителем услуг после даты окончания, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя и стороны заключают соответствующее дополнительное соглашение к договору (п.1.4 договора).

Согласно п.2.1 договора, ежемесячная стоимость оказываемых услуг по договору  определена в Приложении №1 «Перечень и стоимость услуг по содержанию строительной площадки» и составляет сумму в размере 950 00 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии  с п.2.2 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно по окончанию соответствующего отчетного месяца и оформляется подписанием сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Стороны договорились, что вправе осуществить сдачу - приемку оказанных услуг за первый и второй отчетные месяцы одновременно по окончанию второго отчетного месяца.

Согласно п.2.3 договора, принятые Заказчиком услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком путем перечисления в безналичном порядке денежных средств в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от Исполнителя счета на оплату.

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №04.ПР.2021 от 01.12.2020 истец в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года  оказал ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 2 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2021, от 28.02.2021, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

11.10.2021 Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» и Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» заключено соглашение, в соответствии с п.1 которого стороны подтверждают, что стоимость выполненных и неоплаченных Генподрядчиком работ на дату заключения соглашения составляет 2 850 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 2 850 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил факт оказания услуг и размер задолженности.

Поскольку ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 850 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг №3 от 01.02.2022, платежное поручение №890 от 05.03.2022.

01.02.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Правовой Помощи» (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №3, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать за вознаграждение от Заказчика следующие юридические и консультационные услуги:

- изучить документацию, касающуюся предпринимательских отношений между Заказчиком и должником Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство», возникших на основании договора № 04.ПР.2021 от 01.12.2020;

- произвести расчет основной суммы задолженности по договору № 04.ПР.2021 от 01.12.2020 и согласовать этот расчет с бухгалтерией Заказчика;

- изучить информацию о должнике, а также информацию о его имуществе;

- проводить переговоры с Заказчиком и должником, в том числе для досудебного исполнения обязательств должником или для заключения мирового соглашения между Заказчиком и должником;

- подготавливать ответы на письма и претензии должника от лица Заказчика;

- подготовить и направить претензию должнику о выплате основной суммы задолженности по договору № 04.ПР.2021 от 01.12.2020;

- разрабатывать при необходимости документы, договоры, акты, заявления, связанные с оказанием юридических услуг по взысканию основной суммы задолженности за оказанные Заказчиком для должника услуги по договору № 04.ПР.2021 от 01.12.2020;

- дать предварительное заключение о судебной перспективе дела;

- при содействии Заказчика оказать услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования о выплате основной суммы задолженности;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- подготовить и подать исковое заявление о взыскании основной суммы задолженности с должника в пользу Заказчика по договору № 04.ПР.2021 от 01.12.2020;

- представлять интересы Заказчика при рассмотрении искового заявления в арбитражном суде первой инстанции;

- выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие в судебных заседаниях, при необходимости;

- совершать иные действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации, направленные на представление интересов Заказчика перед третьими лицами.

Согласно п.3.1.1 договора, стоимость услуг по настоящему договору за представление интересов Заказчика в арбитражном суде первой инстанции составляет 40 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 6 666 руб. 67 коп. Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления 100% денежных средств, указанных в настоящем пункте, в течение двух месяцев после заключения настоящего договора.

В доказательство оплаты юридических услуг представлено платежное поручение №890 от 05.03.2022 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расходы на оплату юридических услуг являются чрезмерными.

Согласно пункту 10 постановления Пленума №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг, исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

Предъявленный размер судебных издержек суд находит разумным и соответствующим характеру и объему оказанных представителем услуг, а также расценкам за аналогичные услуги, предусмотренным Инструкцией о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи, утвержденных Решением Совета АПУО.

При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАРС - Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кенмер Градня» основной долг в сумме 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 250 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            П.Г.Юдин